11 C 386/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 780 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 800 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 19. 10. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 3 780 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení televizních poplatků. V žalobě tvrdila, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, přihlásila se do evidence poplatků televizního poplatku dne 1. 7. 1993, avšak za období říjen 2017 až leden 2020 nezaplatila televizní poplatek v souhrnné výši 3 780 Kč (135 Kč měsíčně). Nereagovala ani na písemnou předžalobní výzvu k zaplacení dlužných poplatků. Žalobkyně současně požádala o přiznání kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 633,02 Kč, který představuje zákonný úrok z prodlení vypočítaný od prvého dne prodlení s každou jednotlivou měsíční platbou (tj. vždy od 16. dne příslušného měsíce) do dne vyhotovení žaloby (k datu 19. 10. 2021). Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaná jako poplatník televizního poplatku neuhradila za období říjen 2017 až leden 2020 televizní poplatky v souhrnné výši 3 780 Kč, přičemž nereagovala ani na písemnou výzvu k plnění. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl v souladu ust. § 3 odst. 2, § 6, § 7 odst. 2 a § 8 odst. 6 a 8 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a o změně některých zákonů, ve spojení s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., a procesně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony á 100 Kč (předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) a dva úkony á 300 Kč (příprava účasti na jednání a účast na jednání dne 29. 9. 2021) dle ust. § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. celkem ve výši 1 800 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.