11 C 417/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 10 505 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 505 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně, advokátky titul jméno příjmení, sídlem adresa. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 505 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl v období od datum do datum vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla registrační značka (dále jen„ předmětné vozidlo“), k němuž nebylo v tomto období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Dle zákona činí příspěvek za nepojištěné předmětné vozidlo po shora uvedené období 157 dnů částku 10 205 Kč (den á 65 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč, tj. celkem 10 505 Kč. K úhradě této částky byl žalovaný vyzván dopisem, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný však dosud na uvedený dluh ničeho neuhradil, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na den datum nařídil soud ve věci jednání, k němuž byli předvoláni oba účastníci. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období od datum do datum vlastníkem/provozovatelem předmětného osobního vozidla, k němuž po toto období nesjednal pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv toto bylo v příslušném registru vozidel evidováno jako provozované (viz výzva k úhradě příspěvku do fondu žalobkyně anonymizována dvě slova ze dne datum obsahující i Údaje o vozidle a Údaje o pojištění). Výše nárokovaného příspěvku za nepojištěné vozidlo v částce 10 205 Kč, jakož i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč, splatné dne datum, tedy celkem částku 10 505 Kč žalovaný dosud nezaplatil, a to ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění (viz cit. výzva k úhradě příspěvku ze dne datum, písemné upomínky ze dne datum, datum a předžalobní písemná upomínka ze dne datum). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce.