11 C 78/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 92 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 92 100 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 9. 2. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 205 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 17. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 92 100 Kč s příslušenstvím. Dle žalobních tvrzení žalobkyně provedla dne 30. 3. 2023 odtah motorového vozidla žalovaného RZ SPZ, které bylo následně po dobu 608 dní umístěno na parkoviště provozované žalobkyní a dne 26. 11. 2024 prodáno ve veřejné dražbě za částku 3 100 Kč. Odtah byl proveden na základě ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), které upravuje postup pro odstranění vozidla, které po dobu více než 6 měsíců nesmí být podle zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, provozováno na pozemních komunikacích z důvodu marného uplynutí lhůty pro provedení pravidelné technické prohlídky. V souvislosti s odtahem vznikl žalobkyni nárok na úhradu ceny za odtah ve výši 1 900 Kč a parkovné v odstupňované výši 250 Kč (za 1. den až 3. den parkovného), 400 Kč (za 4. až do 180. dne parkování) a 50 Kč/den (za parkování od 181. dne). Celkem tak žalovanému vznikla povinnost zaplatit za odtah a parkovné na odstavném parkovišti částku 93 300 Kč, přičemž po odečtu prodejní ceny vozidla ve výši 3 100 Kč, činí jeho dluh částku 92 100 Kč. K zaplacení této částky byl žalovaný vyzván písemnou výzvou, jež mu byla doručena dne 7. 2. 2025, žalovaný měl plnit nejpozději dne 8. 2. 2025 a do prodlení se tak dostal nejpozději dne 9. 2. 2025. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Na den 16. 6. 2025 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvila, žalovaný se neomluvil. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně jako osoba oprávněná hl. m. Prahou k odstraňování silničních vozidel z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti, provedla dne 30. 3. 2023 odtah motorového vozidla RZ SPZ, tov. zn. Anonymizováno, modré barvy, kdy vozidlo bylo umístěno na odstavné parkoviště provozované žalobkyní (viz protokol o odtahu vozidla č. 700676 ze dne 30. 3. 2023, usnesení adresa ze dne 14. 6. 2018, úplné znění zřizovací listiny žalobkyně ze dne 21. 6. 2018, změna zřizovací listiny žalobkyně v úplném znění ze dne 12. 2. 2024, Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti ze dne 1. 4. 2013 včetně usnesení adresa dne 12. 2. 2023). Odtah byl proveden z důvodu marného uplynutí lhůty pro pravidelné technické prohlídky, kdy uvedené vozidlo nemělo více než 6 měsíců platnou technickou prohlídku a nebylo tak způsobilé provozu na pozemních komunikacích; provozovatelem tohoto vozidla byl ke dni provedení odtahu žalovaný (viz Výdej dat z registru silničních vozidel – karta vozidla Anonymizováno). Dne 22. 7. 2024 bylo vydáno rozhodnutí odborem životního prostředí a dopravy Městské části Praha 17, který jako silniční správní úřad rozhodl o povolení prodeje uvedeného vozidla ve veřejné dražbě podle § 19d odst. 4 zákona o pozemních komunikacích, neboť žalovaný jako provozovatel si uvedené vozidlo nevyzvedl ve lhůtě 3 měsíců od doručení výzvy k odstranění vozidla z pozemní komunikace, jež mu byla doručena fikcí dne 13. 10. 2023 (viz rozhodnutí ze dne 22. 7. 2024, č. j. č. účtu, vydané odborem životního prostředí a dopravy MČ Praha 17). Rozhodnutí o povolení prodeje předmětného vozidla nabylo právní moci dne 27. 8. 2024 (viz sdělení odboru životního prostředí a dopravy MČ Praha 17 ze dne 5. 9. 2024). Dne 26. 11. 2024 rozhodl soudní exekutor tituly před jménem jméno FO, Exekutorský úřad adresa, v rámci provedení dražby movitých věcí tak, že udělil příklep na vydraženém předmětném vozidle, jež byl vydražen na nejvyšší podání ve výši 3 100 Kč (viz potvrzení o udělení příklepu ze dne 26. 11. 2024, č. j. spisová značka, spisová značka). Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 92 100 Kč dopisem ze dne 3. 2. 2025 (viz písemná výzva k úhradě dlužné částky ze dne 3. 2. 2025 a dodejka ze dne 7. 2. 2025).

5. Soud hodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) a o skutkovém stavu věci učinil následující skutkový závěr. Žalovaný byl v den odtahu provozovatelem předmětného vozidla, které bylo dne 30. 3. 2023 odtaženo na parkoviště provozované žalobkyní z důvodu jeho nezpůsobilosti k provozu na pozemních komunikacích (pro absenci platné technické prohlídky) po marných výzvách žalobkyně, adresovaných žalovanému, k odstranění předmětného vozidla z pozemní komunikace a jeho vyzvednutí z parkoviště provozovaného žalobkyní, podala žalobkyně návrh na povolení prodeje vozidla ve veřejné dražbě a vozidlo bylo vydraženo dne 26. 11. 2024 za částku 3 100 Kč. Následně byl žalovaný vyzván k zaplacení úhrady za jeho odtah a parkovné v celkové výši 92 100 Kč (za celkem 608 dnů parkování po odečtu prodejní ceny vozidla), avšak žalovaný ve lhůtě splatnosti do 8. 2. 2025 dlužnou částku neuhradil, a tuto nezaplatil ani dosud. Podle Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti činí maximální cena za jeden nucený odtah částku 1 900 Kč, cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel částku 250 Kč/den za 1. až 3. den, 400 Kč/den od 4. dne do 180. dne, 50 Kč/den od 181. dne.

6. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 19d zákona o pozemních komunikacích, podle jehož odstavce 2 nese náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla jeho provozovatel, tj. žalovaný, a to za předpokladu, neprokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. V daném případě byl žalovaný ve sporu procesně nečinným, žádná obranná tvrzení soudu neposkytl. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalovaného zavázal povinností zaplatit žalobkyni částku 92 100 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 9. 2. 2025, kdy se žalovaný dostal do prodlení s úhradou uvedené částky (viz § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění), přičemž výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 4 615 Kč a paušální náhrada hotových výdajů za 2 úkony á 300 Kč (předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) dle § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění, tj. celkem ve výši 5 205 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.