13 C 13/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované pro zaplacení částky 24 865 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 24 865 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 725 Kč od 27. 10. 2024 do zaplacení, z částky 5 915 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně do zaplacení, z částky 6 890 Kč od 16. 2. 2025 do zaplacení, z částky 6 760 Kč od 26. 5. 2025 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 075 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 415 Kč, a to k rukám právní zástupkyně žalobce, Jméno advokátky, advokátka. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 1.12.2025 domáhala stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalobce je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku, zřízenou jako profesní organizace pojistitelů podle § 48 a § 95 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „Zákon“). Podle § 49 písm. a) a § 95 odst. 3 Zákona spravuje garanční fond a související aktiva. Podle § 6 odst. 1 Zákona je provozovatel vozidla povinen zajistit pojištění odpovědnosti po dobu registrace vozidla, případně po dobu jeho provozuschopnosti. Dle § 6 odst. 2 Zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je osoba zapsaná v registru silničních vozidel, není-li zapsána jiná osoba (§ 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb.). Žalobce na základě údajů poskytnutých pojistiteli a Ministerstvem dopravy (§ 38, § 39 a § 45 Zákona) zjišťuje porušení této povinnosti. Poruší-li provozovatel povinnost dle § 6 odst. 1 Zákona, je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení a paušální náklady (§ 45 odst. 2 až 4 Zákona). Za část nepojištěného období do 31. 3. 2024 došlo k porušení povinnosti žalovaného podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., přičemž nárok na příspěvek vznikl dle § 4 odst. 1 a 2 tohoto zákona. Žalobce zjistil, že k registrovanému vozidlu: a) SPZ: SPZ, VIN: Anonymizováno, druh vozidla: motocykl nad 500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 08.03.2024 do 24.06.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem Vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 109 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost. Výše příspěvku činí denní sazba dle výše uvedeného zákona ve výši 25 Kč násobená počtem dní. Žalovanou částku tvoří ještě 300 Kč coby poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle uvedeného zákona. b) SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 16.04.2024 do 15.07.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem Vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost. Výše příspěvku činí denní sazba dle výše uvedeného zákona ve výši 65 Kč násobená počtem dní. Žalovanou částku tvoří ještě 300 Kč coby poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle uvedeného zákona. c) SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 16.07.2024 do 29.10.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem Vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost. Výše příspěvku činí denní sazba dle výše uvedeného zákona ve výši 65 Kč násobená počtem dní. Žalovanou částku tvoří ještě 300 Kč coby poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle uvedeného zákona. d) SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 30.10.2024 do 10.02.2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem Vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost. Výše příspěvku činí denní sazba dle výše uvedeného zákona ve výši 65 Kč násobená počtem dní. Žalovanou částku tvoří ještě 300 Kč coby poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle uvedeného zákona. e) SPZ: SPZ, VIN: Anonymizováno, druh vozidla: motocykl nad 500 cm3, číslo technického průkazu: (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 25.06.2024 do 06.08.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a provozovatelem Vozidla v tomto období byl žalovaný. Vozidlo tak bylo nepojištěno 43 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost. Výše příspěvku činí denní sazba dle výše uvedeného zákona ve výši 25 Kč násobená počtem dní. Žalovanou částku tvoří ještě 300 Kč coby poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek dle uvedeného zákona. Žalovaný byl vyzván k zaplacení jednotlivých dlužných částek písemnou upomínkou a dále k zaplacení celkové částky předžalobní upomínkou, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalovaná od roku 2023 není vlastníkem vozidla, novým vlastníkem je pan právnická osoba, který má veškeré dokumenty, žalovaná žádné nemá, pan jméno FO je toho času ve výkonu trestu. jméno FO měl od žalované plnou moc, aby automobil převedl v registru vozidel a uzavřel novou pojistnou smlouvu, žalované přislíbil, že dlužnou částku vůči žalobkyni uhradí. Žalovaná uvedla, že si je vědoma svého závazku vůči žalobkyni, tento uhradí a následně věc bude řešit ve vztahu k panu Anonymizováno. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalovaná byla v registru silničních vozidel vedena jako vlastník vozidla SPZ: SPZ, VIN: Anonymizováno, druh vozidla: motocykl nad 500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN, typ jméno FO, a to nejméně v období od 30.8.2023 do 23.7.2024 (informace z registru silničních vozidel), dále byla vlastníkem vozidla SPZ: SPZ, VIN: VIN kód, druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: IBAN, typ Anonymizováno, a to nejméně v období od 27.7.2022 do 10.3.2025 (informace z registru silničních vozidel). Žalovaná byla v době od 30.8.2023 do 6.8.2024 vlastníkem motocyklu SPZ: SPZ, VIN: Anonymizováno, druh vozidla: motocykl nad 500 cm3, číslo technického průkazu: (dále jen „Vozidlo“) a tento motocykl nebyl pojištěn v období od 25.06.2024 do 06.08.2024 (výpis pojištění vozidla). Žalovaná byla upomínána o úhradu nedoplatku do garančního fondu Anonymizováno a byla upomínána předžalobní upomínkou (upomínky ze dne 4.11.2024, 25.11.2024, 28.2.2025, 11.8.2025 včetně doručenek, ze dne 12.8.2024, 3.9.2024, 2.12.2024, 11.3.2025, 19.5.2025, předžalobní výzva z 3.12.2024, včetně doručenek). Žalovaná oznámila žalobkyni, změnu vlastníka vozidla SPZ SPZ (kupní smlouva z 1.1.2022 a dopis žalované). Podle § 6 odst. 1 Zákona je provozovatel vozidla povinen zajistit pojištění odpovědnosti po dobu registrace vozidla, případně po dobu jeho provozuschopnosti. Dle § 6 odst. 2 Zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je osoba zapsaná v registru silničních vozidel, není-li zapsána jiná osoba (§ 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb.). Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla v rozhodném období vedena jako vlastník předmětných výše specifikovaných vozidel v registru vozidel a byla ve smyslu uvedených ustanovení povinna zajistit pojištění těchto vozidel. Pokud žalovaná uváděla, že vozidlo převedla, nic to nemění na tom, že neprokázal změnu v evidenci, resp. registru vozidel v rozhodných obdobích a tedy povinnost ve smyslu výše cit. § 6 Zákona tížila právě žalovanou, coby osobu povinnou. Žalovaná pak nesplnila svou povinnost i přes opakované výzvy žalobce. Žalovaná se tak dostala do prodlení a je povinna zaplatit i úrok z prodlení dle § 1970 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 995 Kč, dále čtyři úkony právní pomoci podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. po 400 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby a vyjádření z 24.2.2026), čyři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 420 Kč, vše v celkové částce 3 415 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.