13 C 199/2020
č. j. 13 C 199/2020-107
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl asistentkou soudce anonymizováno jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o: vydání věci a náhradu škody
Odůvodnění
rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 23. 8. 2021, č. j. 13 C 199/2020-90, se opravuje tak, že se v odstavci 1 na straně 2 vypouští část věty sedmnácté:„ a jednak neumožnila stejně přístup do domu všem nájemníkům.“, a místo této části se vkládá tato část věty:„ a jednak potom nebylo umožněno, aby všichni nájemníci měli stejný přístup do domu, jelikož všichni nedisponovali stejným počtem klíčů a čipů.“ Zdejší soud vydal ve věci výše uvedené rozsudek ze dne 23. 8. 2021, č. j. 13 C 199/2020-90. Ještě předtím, než rozsudek nabyl právní moci, žalobkyně navrhla, aby odůvodnění rozsudku bylo opraveno, neboť v písemném vyhotovení rozsudku nalezla určité nesrovnalosti se zjištěným stavem. Uvedla, že část věty v odstavci 1 na straně 2, která zní:„ …a jednak neumožnila stejně přístup do domu všem nájemníkům“, se neshoduje s tím, jak tuto skutečnost formulovala vůči soudu sama žalobkyně, kdy ve svém podání ze dne 16. 6. 2021 žalobkyně uvedla, že:„ …jednak potom stejně nebylo umožněno, aby všichni nájemníci měli stejný přístup do domu, jelikož všichni nedisponovali stejným počtem klíčů a čipů.“ Žalobkyně má za to, že soud v rozsudku pozměnil význam jí uváděných skutečností, když z věty uvedené v rozsudku vyplývá, že i přes poskytnutí klíčů a čipů nebyl stejně umožněn všem nájemníkům vstup do domu, naproti tomu žalobkyně tvrdila to, že ačkoliv předala nájemníkům všechny své zbývající klíče a čipy, neměl každý z nájemníků stejný přístup do domu jako ostatní nájemníci, tj. nedisponoval stejným počtem klíčů a čipů, ale vstup do domu a do bytu jim byl žalobkyní plně zajištěn. Soud připouští, že za určitých okolností by mohla být část věty sedmnácté odstavce 1 rozsudku vykládána způsobem, jak žalobkyně tvrdí, a tedy by mohlo dojít k posunu ve významu toho, co žalobkyně uvedla v doplnění žalobních tvrzení ze dne 16. 6. 2021; z toho důvodu se soud rozhodl vyhovět žalobkyni, a opravil odůvodnění rozsudku tak, jak žalobkyně žádala (§ 165 odst. 1 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.