13 C 215/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši částku ve výši 90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z této částky 24 Kč od 10.11.2018 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobci na nákladech řízení částku ve výši 200 Kč.

III. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice, na účet Obvodního soudu pro Prahu 6, soudní poplatek ve výši 400 Kč.

1. Žalobce se žalobou došlou žalobou zdejšímu soudu dne 4.5.2021 (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal stanovení povinnosti žalovanému, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že dne 1.11.2018 využil žalovaný u žalobkyně lékařskou pohotovostní službu. Za využití této lékařské pohotovostní služby vznikla žalovanému povinnost uhradit regulační poplatek ve výši stanovené ust. § 16a zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů. Nález Ústavního soudu sp. zn . ÚS 36/11 ze dne 20.6.2013 zrušil regulační poplatek za poskytnutou lůžkovou péči, na daný druh regulačního poplatku se nevztahuje. Žalovanému byl regulační poplatek vyúčtovaný daňovým dokladem číslo splatným dne 9.11.2018 ve výši 90 Kč. Žalovaný uvedený dluh písemně uznal uznáním dluhu ze dne 1.11.2018, do dnešního dne však tuto pohledávku neuhradil, a to i přes předžalobní upomínku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř..

5. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen uhradit poplatek za využití pohotovostní služby ve smyslu ust. § 16a zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na zaplacení nákladů nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč za dva úkony nezastoupeného účastníka á 200 Kč.

7. Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení osvobozen od placení soudních poplatků usnesením ze dne 11.5.2021, č.j. EPR 112121/2021-4, soud uložil procesně neúspěšnému žalovanému povinnost k náhradě nákladů řízení, které platil stát, a to ve smyslu § 148 o.s.ř. V daném případě se jedná o náklady v souvislosti s povinností k zaplacení soudního poplatku, a to ve výši 400 Kč, když se jednalo o návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.