13 C 236/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 5 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 500 Kč od 21.11.2020 do zaplacení a z částky 2 500 Kč od 28.6.2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 089 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, anonymizováno jméno příjmení, advokát.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 13.12.2021 domáhal stanovení povinnosti žalovanému, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že dne 11.11.2020 a dne 19.6.2021 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a pobyt v záchytné stanici, která je provozována žalobcem. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalobcem vystaven osobní účet pacienta – vyúčtování, náklady byly žalobcem vyúčtovány částkou á 2500 Kč, celkem 5 000 Kč. Žalovaný uvedený dluh vůči žalobci písemně uznal co do důvodu i výše uznáním dluhu ze dne 12.11.2020 a ze dne 19.6.2021. Dlužnou pohledávku však i přes předžalobní výzvu neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř..

5. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl ošetřen v záchytné stanici anonymizována dvě slova obec dne 11.11.2020 a dne 19.6.2021 a je tedy povinen uhradit náklady ošetření ve smyslu § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. Žalovaný uznal dluh vůči žalobci, avšak neuhradil jej, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným uhradit i zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 nového obč. zák.

6. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. když procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1000 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. po 200 Kč (za převzetí a přípravu právního zastoupení, sepsání předžalobní upomínky a sepsání žaloby), dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 2089 Kč Náklady řízení je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.