13 C 35/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 75 065,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 73 700 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně, a to z částky 73 700 Kč od datum do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 603 Kč.

III. Řízení se zastavuje co do částky 1 365,05 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 75 065 Kč od datum do datum a dále z částky 1 365,05 Kč od datum do zaplacení.

1. Žalobce se žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), došlou zdejšímu soudu dne datum domáhal stanovení povinnosti žalovanému, tak jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že dne datum provedl žalobce technický úkon - odtah vozidla, a to registrační značka, tak jak je uvedeno v protokolu o odtahu číslo. Žalovaný je povinen zaplatit dlužnou částku, a to za nucené odtahy a parkovné na parkovišti provozované žalobcem, přičemž tuto cenu stanoví příslušné nařízení hlavního města Prahy v platném znění. Dlužná částka je tvořena částkou za odtah 1 900 Kč a za parkovné, které činí 250 Kč za první až třetí den, 400 Kč za čtvrtý až maximálně 180. Den a 50 Kč po 180. dni. Žalovaný uhradil před podáním žaloby 5 977,20 Kč Celkem žalovaný dlužil 75 065,05 Kč. Žalovaný tuto dlužnou částku neuhradil i přes výzvu žalobce, a to i přes předžalobní výzvu.

2. Po podání žaloby, žalobce ve smyslu §19d zákona o pozemních komunikacích dne datum vozidlo prodal, a to za částku 6 800 Kč. Žalobce vzal žalobu částečně zpět podáním ze dne datum, a to v částce 1 365,05 Kč včetně příslušenství, když od celkového dluhu 80 100 Kč odečetl prodejem získanou částku ve výši 6 800 Kč.

3. S ohledem na provedené částečné zpětvzetí žaloby, usnesením ze dne datum soud řízení ve smyslu § 96 odst. 1 o.s.ř. co do částky 1 365,05 Kč s přísl. zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozhodnutí.

4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil.

5. Žalobce se k ústnímu jednání nařízenému na den datum omluvil, soud ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti účastníků.

6. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalobce provedl dne datum nucený odtah vozidla registrační značka z adresy adresa (protokol o odtahu vozidla číslo). Provozovatelem předmětného vozidla byl ke dni odtahu vozidla žalovaný (výpis dat z registru silničních vozidel). Náklady činí za technický úkon 1 900 Kč, parkovné, které činí 250 Kč za první až třetí den, 400 Kč za čtvrtý až maximálně 180. den a 50 Kč po 180. dni, a to dle nařízení hl.m. obec číslo z roku 2013 ve spojení s výměrem Ministerstva financí číslo 2013 (dle nařízení hl.m. obec číslo z roku 2013). Na základě potvrzení o udělení příklepu ze dne 22.3.2022, č.j. číslo jednací, bylo předmětné vozidlo vydraženo (potvrzení o udělení příklepu ze dne datum).

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil, ačkoliv k tomu byl povinen dle § 19b zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, soud mu tuto povinnost uložil tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to včetně úroku z prodlení dle §1970 OZ.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náhradu nákladů řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 3 003 Kč a dále paušální náhrada nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za podanou žalobu á 300 Kč a za podání ze dne datum ve výši 300 Kč, tj. celkem 600 Kč Celkem tak náklady řízení činí částku ve výši 3 603 Kč.

9. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.