13 C 50/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 3 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 962 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 1. 8. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 600 Kč. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 24. 3. 2022 domáhala stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalobkyně pronajala žalované na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne 4. 4. 2019, č. [anonymizováno] [číslo pasu] [číslo], byt [číslo] o velikosti 1+kk o výměře 18,4 m2 v k. ú. [část obce]. Žalovaná se na základě nájemní smlouvy zavázala hradit nájemné, zálohy na služby včetně vyúčtování. Žalovaná neuhradila nedoplatek za služby pro rok 2020 ve výši 3 962 Kč, který byl splatný dne 31. 7. 2021, a to i přes předžalobní výzvu žalobce. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaná je povinna zaplatit dlužné nájemné ve smyslu § 2201 ve spojení s § 2246 NOZ a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, Kč a dále paušální náhrada nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za každý z úkonů - výzva před podáním žaloby, podání žaloby po 300 Kč, tj. celkem 1600 Kč. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.