13 C 52/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 4 224 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 4 224 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 156 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku, jejíž výše bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 24. 3. 2022 domáhal stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalobkyně pronajala žalované bytovou jednotku číslo v druhém nadzemním podlaží domu adresa na adrese adresa. Žalovaná byla povinna hradit nájemné a zálohy na služby spojené s užíváním bytu včetně vyúčtování. Žalovaná neuhradila nedoplatek za služby za rok 2019 ve výši 4 156 Kč, který byl splatný dne 31. 7. 2020, a dále neuhradila nájemné v plné výši v měsíci duben 2019, kdy neuhradila 4 Kč, a dále v měsících květen, červen, červenec a srpen 2019 neuhradila vždy částku 16 Kč. Žalovaná pak dluží na neuhrazeném nájemném a nedoplatku na vyúčtování celkem částku ve výši 4 224 Kč, kterou neuhradila i přes předžalobní upomínku žalobce. Žalované se k podané žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků. Soud ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaná je povinna zaplatit dlužné nájemné ve smyslu § 2201 ve spojení s § 2246 NOZ a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, Kč a dále paušální náhrada nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za každý z úkonů - výzva před podáním žaloby, podání žaloby po 300 Kč, tj. celkem 1600 Kč. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).