13 C 56/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 3 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z této částky od 1.3.2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, anonymizováno jméno příjmení, advokát. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen„ žaloba“) doručenou zdejšímu soudu dne 18.1.2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3.000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne byl dne datum anonymizováno a pobýval v anonymizována dvě slova ulice, obec a číslo, která je provozována žalobcem, žalovanému byla k uhrazení nákladů za anonymizováno a anonymizováno vystavena faktura číslo znějící na částku 3.000 Kč. Žalovaný uvedený dluh uznal co do důvodu i výše dne datum, uvedenou pohledávku v termínu splatnosti neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu žalobce. Žalobce se z jednání omluvil, žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil ani nepožádal o odročení, soud proto o věci jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobce a žalovaného, přičemž vycházel z listinných důkazů založených do spisu. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z uznání dluhu, z faktury a z předžalobní upomínky bylo prokázáno, že žalovaný uznal dluh vůči žalobci za anonymizováno a anonymizováno v anonymizována tři slova dne datum, když celkový dluh činí 3.000 Kč. Na tuto částku žalobce vyfakturoval fakturou číslo anonymizováno na anonymizována tři slova se splatností 29.2.2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ač o to byl upomenut výzvou ze dne 30.9.2020. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl anonymizováno v anonymizována tři slova ulice dne datum a je tedy povinen uhradit náklady anonymizováno ve smyslu § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. Žalovaný uznal dluh vůči žalobci, avšak neuhradil jej, proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uznal žalovaného povinným uhradit i zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 nového obč. zák. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. když procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle vyhl. č. 177/1996 Sb. po 200 Kč (za převzetí a přípravu právního zastoupení, sepsání předžalobní upomínky a sepsání žaloby), dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1.489 Kč Náklady řízení je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.