13 C 80/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 31 696 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 31 696 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky: -) 20 496 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení, -) 11 200 Kč od 7. 1. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 568 Kč. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 16. 2. 2023 domáhal stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedena ve výroku I. tohoto rozhodnutí, s odůvodněním, že dne 7.7.2022 řídil řidič jméno příjmení vozidlo příjmení jméno registrační značka, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná. Řidič vozidla způsobil dopravní nehodu, při níž mimo jiné došlo k poškození fasády domu adresa v obci obec. K vozidlu nebylo sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti podle ust. § 1 zák.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyni vznikla povinnost podle ust. § 24 odst. 2 písm. b) cit. zákona poskytnout poškozené v plné výši plnění za škodu způsobenou řidičem. Za škodu odpovídá žalovaná jako provozovatel vozidla dle § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalobce v souvislosti se škodou uhradil majitelce poškozené nemovitosti plnění ve výši 17 471 Kč jako náklad na opravu domu, dále Hasičskému záchrannému sboru částku ve výši 11 200 Kč za odstranění následků dopravní nehody a samostatnému likvidátorovi částku ve výši 3 025 Kč představující náhradu spojenou s vyřízením případu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci souhlasili s projednáním věci bez jednání, soud tak věc rozhodl ve smyslu § 115a o.s.ř. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Konkrétně bylo prokázáno, že dne 7.7.2022 řídil řidič jméno příjmení vozidlo příjmení jméno registrační značka, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná. Řidič vozidla způsobil dopravní nehodu, při níž narazilo do zábradlí podél komunikace a poškodilo fasádu domu adresa v obci obec, řidič od dopravní nehody odešel (záznam o dopravní nehodě, sdělení o dopravní nehodě Policie ČR ze dne 4.11.2022). příjmení a provozovatelem vozidla je žalovaná (záznam o dopravní nehodě, sdělení o dopravní nehodě Policie ČR ze dne 4.11.2022). Žalobce v souvislosti se škodou uhradil majitelce poškozené nemovitosti plnění ve výši 17 471 Kč jako náklad na opravu domu (likvidační zpráva č. ŠU 2022 číslo ze dne 20.10.2022, stanovení výše pojistného plnění zpracovaného právnická osoba, krycí list rozpočtu rozpočet s výkazem výměr, detaily transakce pro závazek číslo), dále Hasičskému záchrannému sboru částku ve výši 11 200 Kč za odstranění následků dopravní nehody (detaily transakce pro závazek číslo, fotografie z místa dopravní nehody) a samostatnému likvidátorovi částku ve výši 3 025 Kč představující náhradu spojenou s vyřízením případu (detaily transakce pro závazek číslo). Žalobce uplatnil u žalované nárok na zaplacení dlužné částky dopisem ze dne 23.10.2022, ze dne 7.12.2022 a předžalobní upomínkou ze dne 11.1.2023 (dopis ze dne 23.10.2022, ze dne 7.12.2022 a ze dne 11.1.2023, poštovní podací arch). Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalobkyně má nárok na náhradu vynaložených nákladů v souvislosti se škodnou událostí, když žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla je osobou odpovědnou ve msyslu ust. § 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a ve smyslu § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je povinna žalovaná žalobci vynaložené náklady v prokázané výši uhradit. Výrok o náhradě nákladů soudního řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný. Náklady řízení žalobce se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 268 Kč a dále paušální náhrady nákladů řízení dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., za podání žaloby á 300 Kč, tj. celkem 1 568 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.