14 C 111/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 1 215 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit částku ve výši 1 215 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 137,96 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 726 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 15. 4. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 1 215 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení televizních poplatků. V žalobě tvrdila, že žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače, přihlásila se do evidence poplatníků televizního poplatku dne číslo, avšak za období říjen 2019 až červen 2020 nezaplatila televizní poplatek v souhrnné výši 1 215 Kč (135 Kč měsíčně). Nereagovala ani na písemnou předžalobní výzvu k zaplacení dlužných poplatků. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši 137,96 Kč, který představuje zákonný úrok z prodlení vypočítaný od prvého dne prodlení s úhradou jednotlivé měsíční platby (tj. vždy od 16. dne příslušného měsíce) do dne vyhotovení žaloby.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako přihlášený poplatník televizních poplatků nezaplatila za období od října 2019 do června 2020 televizní poplatky v souhrnné výši 1 215 Kč, přičemž nereagovala ani na písemnou předžalobní výzvu k plnění.

4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § 3 odst. 2, § 6, § 7 odst. 2 a § 8 odst. 6 a 8 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1000 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony á 200 Kč (předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 bod 1. a ust. § 14b odst. 5 písm. a) ve výši 100 Kč za náhradu hotových výdajů (100 Kč x 2) vyhlášky č. 177/1996 včetně 21% DPH, tj. ve výši 726 Kč, celkem tedy 1 726 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce.