14 C 124/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10 732 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 732 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 5.6.2024 do zaplacení z této částky, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 6. 8. 2025 se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne 15.10.2022 v době okolo 21:47 hodin., v adresa, na autobusové zastávce před Anonymizováno Anonymizováno na mezinárodním letišti jméno FO, fyzicky napadl jméno FO, nar. datum, pojištěnce podezřelý výraz. Jmenovanému pojištěnci tak žalovaný způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 10 732 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Zavinění žalovaného je dokumentováno pravomocným Usnesením Obvodního státního zastupitelství pro adresa č.j. spisová značka, ze dne datum, kterým bylo podmíněně odloženo podání návrhu na potrestání a které mimo jiné uvádí i skutečnost, že se žalovaný doznal k předmětnému protiprávnímu jednání. Žalobkyně tedy uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne 27.04.2024, kterou žalovaný nepřevzal.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení dali svým postojem najevo, že souhlasí s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listin (specifikace nákladů léčení s přílohou Rg: Anonymizováno, usnesení Obvodního státního zastupitelství pro adresa č.j. spisová značka, ze dne datum, kopie výzvy žalovanému ze dne 27.04.2024) vzal soud za prokázané, že žalovaný dne 15.10.2022 v době okolo 21:47 hodin., v adresa, na autobusové zastávce před Anonymizováno na mezinárodním letišti jméno FO, fyzicky napadl jméno FO, nar. datum, pojištěnce podezřelý výraz kterému zaviněně způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 10 732 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne 27.04.2024.

5. Zjištěný skutkový stav posoudil soud podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, dle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

6. Protože se žalobkyni podařilo prokázat žalobní tvrzení, soud žalobě vyhověl. O příslušenství rozhodl soud podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dle doby splatnosti žalobou uplatněného nároku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, sepis žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.