14 C 130/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 10 564 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 4 765 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení, částku ve výši 5 799 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 5 799 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 10 564 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla [registrační značka] za dobu od 24. 3. 2019 do 26. 6. 2019 a [registrační značka] za dobu od 22. 5. 2019 do 15. 9. 2019 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud nařídil ve věci jednání na 30. 5. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, pročež soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidel r.z. [anonymizováno] v době od 24. 3. 2019 do 26. 6. 2019 a r. z. [anonymizováno] v době od 22. 5. 2019 do 15. 9. 2019, v uvedených dobách ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou (viz -Detailní informace k zásilkám ze dne 10.12.2021, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 17.10.2019, doručenka ze dne 9.3.2020, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], výzva k úhradě příspěvků do garančního fondu ze dne 6.11.2019, druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9.1.2020, předžalobní upomínka ze dne 7.12.2021, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 12.10.2021, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22.1.2020, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8.8.2019, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], druhá upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 6.3.2020, předžalobní upomínka ze dne 7.12.2021, výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 12.10.2021, dodejka, adresát žalovaný, bez data). Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona. Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění. Protože provedeným dokazováním byla prokázána tvrzení žalobkyně a žalovaný se žalobě nijak nebránil, soud žalobě vyhověl, když o příslušenství rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení žaloby. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142!1994 Sb., nepřiznal úrok z prodlení z částky nákladů na upomínání a vymáhání, která se stala splatnou až na základě doručení žaloby žalovanému dle § 563 obč. zák. (žaloba byla doručena). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 564 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.