14 C 154/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosodukyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce a žalobce b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce a žalobce oba zastoupeni advokátkou Mgr. jméno příjmení , LL.M. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 500 euro s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 250 EUR se zákonným úrokem z prodlení z částky 250 EUR od 14. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) částku ve výši 250 EUR se zákonným úrokem z prodlení z částky 250 EUR od 14. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) na náhradě nákladů řízení částku 4 973,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně a).

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) na náhradě nákladů řízení částku 4 973,80 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce b).

1. Společnou žalobou podanou soudu dne 31. 3. 2021 se každý ze žalobců domáhal na žalované zaplacení částky 250 EUR s příslušenstvím z titulu kompenzace za zpožděný let žalované č. [anonymizována dvě slova] z [obec] do [obec] dne 8. 12. 2019, kterého se žalobci účastnili a který se měl dle tvrzení žalobců na příletu do [obec] zpozdit více než o 3 hodiny. Nároky žalobců byly nejdříve postoupeny na [právnická osoba] [anonymizováno], která je vůči žalované uplatnila dne 13. 12. 2019, poté postoupila tyto nároky zpět na žalobce, kteří odeslali žalované dne 18. 3. 2021 předžalobní upomínku.

2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala včas odpor, žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že nárok nebyl u žalované uplatněn včas (v šestiměsíční lhůtě) neboť smlouva o postoupení nároků na [právnická osoba] je neplatná.

3. Žalobci v replice k vyjádření žalované uvedli, že předmětná žádost byla sice odeslána prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno], avšak obsahovala jak jméno žalobců, tak rezervační kód a specifikaci předmětného letu. Bez ohledu na skutečnost, kým byla odeslána, je tedy dle názoru žalobce namístě posoudit ji dle obsahu jako řádné uplatnění nároku ze strany žalobců.

4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.) lze o zjištěném skutkovém stavu věci učinit závěr, že dne 8. 12. 2019 absolvovali žalobci let žalované č. QS 887 z [obec] do [obec]. Vzdálenost z [obec] do [obec] činí 1 844 km. Tento let byl na svém příletu opožděn o více než tři hodiny oproti původně plánovanému času příletu. Nárok na kompenzaci za zpožděný let uplatnili žalobci u žalované prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] dne 13. 12. 2019, předžalobní upomínka žalobců byla odeslána žalované dne 18. 3. 2021.

5. Na vzniklou situaci dopadá Nařízení Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů (dále jen Nařízení) a o související judikaturu Soudního dvora Evropské Unie. Vzhledem k tomu, že došlo ke zpoždění letu o více jak tři hodiny při letu kratším 1500 km, vznikl žalobcům nárok na náhradu škody za zpožděný let ve výši 250 EUR pro každého, tedy celkem 500 EUR s tím, že žalobci uplatnili nárok u žalované prostřednictvím [právnická osoba] [anonymizováno] dne 13. 12. 2019, a tedy včas v šestiměsíční lhůtě podle § § 2553 odst. 3 o. z. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, když o příslušenství rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal každému ze zcela úspěšných žalobců nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 973,80 Kč Náklady každého ze žalobců sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 750 Kč sestávající z částky 160 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla snížena z původní částky 200 Kč podle § 12 odst. 4 a. t., z částky 160 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. s tím, že odměna byla snížena z původní částky 200 Kč podle § 12 odst. 4 a. t., z částky 160 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. s tím, že odměna byla snížena z původní částky 200 Kč podle § 12 odst. 4 a. t., z částky 1 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (vyjádření) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 10. 6. 2021 s tím, že odměna byla snížena z původní částky 1 500 Kč podle § 12 odst. 4 a. t. a z částky 1 200 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 26. 7. 2021 s tím, že odměna byla snížena z původní částky 1 500 Kč podle § 12 odst. 4 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 780 Kč ve výši 793,80 Kč.