14 C 159/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 18 003,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 003,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 18 003,24 Kč od 15. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 14.1.2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 20.8.2019 a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] dne 7.8.2018. Nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti žalující a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil souhlas. Žalobkyně se tedy zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částky cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 14 003,24 Kč, smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne 6.1.2021.

2. Na den 29.6.2021 nařídil soud ve věci jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání i žaloby řádně doručeny a lhůta pro přípravu zůstala zachována. Žalobkyně se k jednání rovněž nedostavila, soud proto postupoval podle us.t § 119 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

3. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 20.8.2019 a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] dne 7.8.2018. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaný však svému závazku nedostál, nereagoval ani na předžalobní výzvu ze dne 6.1.2021 (prokázáno z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2021 včetně potvrzení o dodání, z vyúčtování služeb za období 20. 8. – 19. 9. 2019, 20. 9. – 19. 10. 2019, 20. 10. – 19. 11. 2019, účastnické smlouvy [číslo] ze dne 20. 8. 2019, účastnické smlouvy – pevný internet do zásuvky ze dne 7. 8. 2018, listiny označené jako nastavení služeb, daňového dokladu ze dne 20. 6. 2019, 23. 10. 2019, 7. 1. 2020).

4. V daném případě soud posoudil uplatněný nárok žalobkyně podle ust. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve spojení s § 1970 o. z. a nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 003,24 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.