14 C 189/2022
č. j. 14 C 189/2022-26
V PLATNOSTIObvodní soud pro Prahu 6 rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 3 000 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 9. února 2021. Soud se opřel o § 2053 občanského zákoníku, který uznává dluh jako platný, pokud byl dlužník v písemné formě prohlásen o svém závazku. Rozsudek byl vydán na základě uznání závazku žalovanou a její neprovedené splatnosti. Soud přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, včetně soudního poplatku a nákladů advokáta podle advokátního tarifu.
Rubrum
Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně, se sídlem ulice a číslo, PSČ obec a číslo, IČO ; zastoupena JUDr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované, datum narození bytem: adresa žalované o zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 000 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky z titulu úhrady ceny za poskytnuté zdravotní služby včetně převozu do zdravotnického zařízení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: dne 9. 1. 2021 žalovaná uznala vůči žalobkyni svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč za dopravu a ošetření v protialkoholní záchytné stanici ve lhůtě do 8. 2. 2021. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. žalovaná hradí náklady dopravy a pobytu na záchytné stanici. Protože žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni uznala (§ 2053 o. z.) a svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnila dobrovolně, bylo rozhodnuto o její povinnosti soudním rozhodnutím. O příslušenství soud rozhodl podle § 1970 o. z. a nařízení vlády 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.