14 C 219/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: ; M.B.A. právnická osoba, se sídlem ulice a číslo, PSČ obec a číslo, IČO ; zastoupena Mgr. et Mgr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 368 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 368 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 368 Kč od 31. 5. 2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 368 Kč s přísl., jehož se domáhal s odůvodněním, že mezi původním věřitelem, společností právnická osoba a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva pod číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo sjednáno od 23. 2. 2018 na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 14 191 Kč ročně počínaje 23. 2. 2018, uhradil však pojistné pouze za období od 23. 2. 2018 do 23. 2. 2021 ve výši 43 683 Kč. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 30. 5. 2021. Žalovaná částka je tvořena neuhrazeným pojistným za dobu od 23. 2. 2021 do 30. 5. 2021. Žalobce se stal věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené s původním věřitelem dne 31. 12. 2018.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci nařídil jednání na 30. 9. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků 4. Z listinných důkazů má soud za prokázané, že dne 23. 2. 2018 byla mezi právnická osoba a žalovaným uzavřena pojistná smlouva číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a to s počátkem pojištění dne 23. 2. 2018. Soud má dále za prokázané, že žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 23. 2. 2021 do 30. 5. 2021 ve výši 4 368 Kč a byl vyzván k úhradě předžalobní upomínkou ze dne 15. 4. 2021 V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil.

5. Předmětnou smlouvu soud posoudil jako smlouvu pojistnou dle ustanovení § 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojistné smlouvě, z níž žalovanému vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji uložil. O příslušenství rozhodl soud podle § 1970 o. z. a nař, vl. č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému s ohledem na formulářový charakter žaloby a výši plnění náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 368 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.