14 C 223/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně, se sídlem: osobní údaje žalobkyně ; zastoupena JUDr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem: adresa, obec a číslo - část obce o zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 950 Kč od 21.9.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala dne 24.9.2020 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl dne datum ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici ulice v obec a číslo, která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad číslo ze dne 21.8.2019 na částku 1 950 Kč se splatností 22.9.2019. Žalovaný však tuto částku žalobkyni neuhradil, ač byl vyzván k jejímu zaplacení právním zástupcem žalobkyně předžalobní upomínkou. Dlužná částka sestává z nákladů na ošetření: vyšetření lékařem – 441 Kč, 2krát alkotest – 160 Kč, zdravotnický materiál – 19 Kč, biochemie 250 Kč, náklady na ubytování ve výši 900 Kč. Pití 30 Kč, mytí a dezinfekční prostředky 150 Kč, 1 950 Kč Tyto nutné náklady žalobkyně vynaložila od příjmu žalovaného do jeho propuštění. Žalovaný výše uvedený dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu a výše uznáním dluhu ze dne 23.12.2017.

2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem č.j. EPR 239886/2020-5 ze dne 26.10.2020, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 8.6.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na den 20.8.2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání, žalobkyně se k nařízenému jednání rovněž nedostavila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků.

3. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že žalovaný byl dne datum ošetřen a pobýval v protialkoholní záchytné stanici ulice, která je provozována žalobkyní. Za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad na částku 1 950 Kč se splatností 22.9.2019, žalovaný však tuto částku žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění.

4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 17 ost. 4 zák. č. 379/2005 Sb. ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust.§ 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč.

6. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce. Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.