Obvodní soud pro Prahu 6 · Usnesení

14 C 296/2023

č. j. 14 C 296/2023-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-02-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH06:2024:14.C.296.2023.1

  1. OS Praha 6 14 C 296/2023-15
  2. OS Praha 6 14 C 296/2023-23
Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu žalobkyně o náhradu škody ve výši 500 eur za zrušený let, protože žalovaná není pasivně věcně legitimována. Soud zjistil, že let s daným kódem byl provozován jinou společností, která není žalovanou. Nárok byl uplatněn včas, ačkoli žalovaná nebyla odpovědná za provoz letu. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 6 969,60 Kč na stranu žalované.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa, o zaplacení částky 500 euro s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 29. 1. 2024, č. j. 14 C 296/2023-15 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ jejíž výše bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.“ nahrazuje takto:„ ve výši 6 969,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalované“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.