14 C 316/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátem údaje o zástupci pro: žaloba proti nezákonně vedené exekuci

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 692 Kč, se zamítá.

II. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení.

1. Podáním doručeným soudu dne 13.10.2022 ve znění doplnění ze dne 12.12.2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 19 692 Kč s odůvodněním, že u žalovaného jako pověřeného exekutora dosud probíhá pod sp.zn. spisová značka exekuční řízení proti žalobci jako povinnému k vymožení pohledávky oprávněného země – anonymizována tři slova ve výši 11 727 Kč z titulu přiznaných nákladů nalézacího řízení, s příslušenstvím a s náklady exekuce. Pověření k provedení exekuce vydal Okresní soud v Třebíči dne datum rozhodnutí pod č.j. číslo jednací. Dne 27.9.2022 vydal žalovaný exekuční příkaz č.j. číslo jednací kterým rozhodl o provedení exekuce přikázáním pohledávky žalobce jako povinného z jeho účtu č. bankovní účet vedeného u peněžního ústavu právnická osoba s tím, že současně vyčíslil vymáhanou pohledávku včetně příslušenství a nákladů exekutora na částku 19 692 Kč. Žalobce je invalidní důchodce, který se dlouhodobě nachází ve výkonu trestu ve stát. instituce a jeho jediný příjem dlouhodobě představuje pouze invalidní důchod, jenž pobírá od ČSSZ s tím, že od září 2022 jde o částku 16 806 Kč měsíčně. Z tohoto důchodu mu ČSSZ provádí již mnoho let exekuční srážky do zákonného limu na některou z exekucí, kterých má žalobce několik desítek. Od září 2022 činí srážky 4 686 Kč a žalobci zůstávalo k výplatě 12 120 Kč. Tento čistý příjem představuje nepostižitelnou resp. nezabavitelnou část invalidního důchodu a jde o tzv. chráněný příjem v obdobném smyslu a rozsahu jako mzda v případě provádění exekuce srážkami ze mzdy. Uvedený čistý příjem invalidního důchodu byl po vydání exekučního příkazu žalobci vyplacen ze strany ČSSZ na účet u ČSOB ve dnech 6.10.2022 a 6.11.2022 v částce 2 x po 12 120 Kč. V rozsahu celé exekučně vymáhané pohledávky tj. v částce 19 692 Kč banka peníze na účtu zablokovala a zřejmě je také již převedla žalovanému dle jeho pokynů na exekučním příkazu. Žalobce k těmto prostředkům nemá přístup.

2. Podáním ze dne 28.12.2022 žalovaný navrhoval žalobu zamítnout s odůvodněním, že jakožto soudní exekutor, byl k provedení exekuce pověřen pověřením Okresního soudu v Táboře anonymizováno číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, a to na základě pravomocného a vykonatelného usnesení Okresního soudu v Třebíči č.j. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 11.727 Kč, nákladů oprávněného a nákladů exekuce. Dne 27.9.2022 vydal žalovaný, jakožto anonymizována dvě slova, exekuční příkaz č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, jímž rozhodl o provedení exekuce přikázáním pohledávky povinného z účtu povinného číslo bankovní účet u právnická osoba Následně dne 11.10.2022 obdržel žalovaný návrh žalobce, jakožto povinného, na částečné zastavení v rozsahu výše vedeného exekučního příkazu. Žalovaný postupoval v souladu s ust. 55 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád (dále jen„ EŘ“) vyzval oprávněného usnesením č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí k vyjádření, zda s návrhem žalobce, jakožto povinného, souhlasí a současně žalobce přípisem ze dne 12.10.2022 poučil o možnosti zřízení chráněného účtu dle § 304c zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“). Oprávněný doručil soudnímu exekutorovi dne 14.10.2022 přípis, v němž vyjádřil nesouhlas s částečným zastavením exekuce dle návrhu žalobce. V souladu s ust. 55 odst. 3 EŘ proto žalovaný, dne 19.10.2022, postoupil návrh žalobce, jakožto povinného, k rozhodnutí exekučnímu soudu. K tvrzení žalobce, že na předmětném účtu se nachází pouze prostředky představující invalidní důchod žalobce po provedení srážek, odkázal žalovaný na výše zmíněné ustanovení § 304c OSŘ, jež žalobci, jakožto povinnému, umožňuje zřízení tzv. chráněného účtu. Smyslem přijetí tohoto ustanovení bylo právě vyřešení střetu dvou způsobů provádění exekuce, a to srážkami ze mzdy a jiných příjmů a přikázáním pohledávky z účtu povinného, jež je představována mzdou či jiným příjmem po provedení srážek. Na základě žádosti žalobce poté žalovaný zaslal dne 19.10.2022 peněžnímu ústavu právnická osoba potvrzení dle ust. § 304d odst. 3 OSŘ. Zda si žalobce chráněný účet skutečně zřídil, není žalovanému známo. K tvrzení žalobce, že žalovaný, jakožto soudní exekutor, neoprávněně zadržuje finanční prostředky ve výši 19.692 Kč, žalovaný sděluje, že mu ze strany peněžního ústavu nebyly k dnešnímu dni žádné finanční prostředky poukázány. Pakliže má žalobce za to, že žalovaný, jakožto soudní exekutor, v rámci exekučního řízení postupuje v rozporu s těmito předpisy, měl by se prvé řadě obrátit na příslušné dohledové orgány. Pokud žalobce postrádá informace o svém podaném návrhu na částečné zastavení exekuce, může se obrátit přímo na žalovaného, jakožto soudního exekutora, s žádostí o sdělení stavu řízení. Tato žádost však ze strany žalobce, jakožto povinného, ani jeho právního zástupce, nebyla učiněna. Rovněž návrh na uložení povinnosti zaplatit žalobci částku ve výši 19.692 Kč považuje žalovaný přinejmenším za předčasnou, nakolik o podaném návrhu žalobce, jakožto povinného, na částečné zastavení exekuce nebylo exekučním soudem doposud rozhodnuto, tj. nelze ani hovořit o nezákonné exekuci, a především žalovanému nebyly z blokovaného účtu žádné finanční prostředky poukázány.

3. Soud po provedeném řízení a zhodnocení důkazů podle ust. § 132 o.s.ř. vzal za prokázaný tento skutkový stav:

4. Žalobce je poživatelem invalidního důchodu v částce 16 806 Kč měsíčně, resp. po odečtení exekučních srážek ve výši 12 120 Kč (prokázáno z oznámení ČSSZ ze dne 16.8.2022, z posudku o invaliditě ze dne 12.6.2019, z rozhodnutí o přiznání invalidního důchodu pro invaliditu 3. stupně ze dne 1.8.2019).

5. Žalovaný, jako soudní exekutor, byl k provedení exekuce pověřen Okresním soudem v Táboře pod č.j. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, a to na základě pravomocného a vykonatelného usnesení Okresního soudu v Třebíči č.j. číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí, k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 11.727 Kč, nákladů oprávněného a nákladů exekuce. Dne 27.9.2022 vydal žalovaný, jakožto soudní exekutor, exekuční příkaz č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, jímž rozhodl provedení exekuce přikázáním pohledávky povinného z účtu povinného číslo bankovní účet u právnická osoba Následně dne 11.10.2022 obdržel žalovaný návrh žalobce, jakožto povinného, na částečné zastavení v rozsahu výše vedeného exekučního příkazu, proto postupoval v souladu s exekučním řádem a vyzval oprávněného usnesením č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí k vyjádření, zda s návrhem žalobce, jakožto povinného, souhlasí a současně žalobce přípisem ze dne 12.10.2022 poučil o možnosti zřízení chráněného účtu. Oprávněný doručil soudnímu exekutorovi dne 14.10.2022 přípis, v němž vyjádřil nesouhlas s částečným zastavením exekuce dle návrhu žalobce, proto žalovaný dne 19.10.2022 postoupil návrh žalobce k rozhodnutí exekučnímu soudu (prokázáno ze spisu sp.zn. spisová značka, vedeném soudním exekutorem celé jméno žalovaného – žalovaným, z listiny označené jako procesní poučení povinného ze dne 12.10.2022, usnesením č.j. číslo jednací, č.j. číslo jednací, č.j. číslo jednací z listiny ze dne 19.10.2022).

6. Z výpisu z účtu žalobce č. ú. bankovní účet za období 1.9.2022 do 30.11.2022 vzal soud za prokázané, že v uvedeném období nebyla žalovaná částka poukázána na účet žalovaného.

7. Žalovaný, jako soudní exekutor postupoval v intencích zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, když v souladu s ust. § 55 odst. 3 návrh žalobce na částečné zastavení exekuce předložil k rozhodnutí exekučnímu soudu. Rovněž byl žalobce ze strany žalovaného poučen dle ust. § 304c o.s.ř. o možnosti zřízení tzv. chráněného účtu, jehož prostřednictvím by se předešlo střetu dvou způsobů provádění exekuce, a to srážkami ze mzdy a jiných příjmů a přikázáním pohledávky z účtu povinného, jež je představován mzdou či jiným příjmem pro provedení srážek. Lze shrnout, že postup žalovaného v pozici soudního exekutora bylo zcela v souladu s procesními předpisy, proto soud žalobu, jako nedůvodnou, zamítl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 150 o.s.ř. s ohledem na nepříznivou finanční situaci žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.