14 C 321/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 1 005 768,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 005 768,53 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 11,75% ročně z žalované částky od 11. 3. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 50 289 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 17. 10. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu ručení žalovaného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud nařídil ve věci jednání na 30. 11. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř..

4. Provedeným dokazováním (smlouva o operativním leasingu [číslo] uzavřená mezi společností [právnická osoba] v zast. [celé jméno žalovaného], jako klienta a [právnická osoba] (žalobkyní) jako poskytovatele leasingu ze dne 3.4.2020, včetně přílohy [číslo] ke smlouvě, ručitelské prohlášení ručitele [celé jméno žalovaného] k obchodní smlouvě [číslo] ze dne 8.7.2020, obchodní podmínky žalobkyně, protokol o předání a převzetí předmětu operativního leasingu k leasingové smlouvě [číslo] ze dne 8.7.2020, splátkový kalendář k leasingové smlouvě [číslo] ze dne 8.7.2020, odstoupení od smlouvy o operativním leasingu ze dne 11.8.2021 včetně doručenky, vyúčtování vozidla ze smlouvy z důvodu předčasného ukončení ze dne 23.2.2022, informace ručitele o pohledávce ze dne 23.2.2022, finanční vypořádání předčasně ukončené smlouvy ze dne 28.2.2022, informace ručitele o pohledávce ze dne 28.2.2022, daňový doklad znějící na částku 5 181,50 Kč [číslo] upomínka ručitele před podáním žaloby ze dne 21.9.2022) má soud za prokázaný tento skutkový stav: dne 3.4.2020 uzavřely žalobkyně se [právnická osoba] s.r.o., [IČO] (dále jen klient) smlouvu o operativním leasingu [číslo] předmětem smlouvy byl operativní leasing vozidla Audi A7 liftback 40 TDi S tronic (A7) 150 kW, číslo karoserie ([příjmení]): [anonymizováno], závazek, který vznikl ze smluvního vztahu uzavřeného mezí žalobkyní a klientem ze smlouvy o postoupení smlouvy o operativním leasingu [číslo] zajištěn ve prospěch žalobce na základě ručitelského prohlášení žalovaného. Na základě tohoto ručitelského prohlášení se žalovaný zavázal, že splní každý peněžitý závazek klienta, který vznikne z titulu leasingové smlouvy, pokud ho nesplní klient včas a řádně. Protože se klient dostal do prodlení s úhradou leasingových splátek, žalobkyně od leasingové smlouvy odstoupila dne 11. 8. 2021. Na základě vyúčtování byl klient povinen uhradit žalobkyni částku 1 000 587,03 Kč do 10. 3. 2022, o konečné pohledávce z finančního vypořádání byl dne 26.5.2022 informován též žalovaný, následně byla klientovi přeúčtována pokuta za porušení pravidel silničního provozu a s tím spojený administrativní poplatek za zpracování v celkové výši 5 181,50 Kč, klient svůj dluh v celkové výši 1 005 768,53 Kč dobrovolně neuhradil, Vzhledem k tomu, že klient nereagoval na výzvu žalobkyně a nezaplatil žalobkyni dlužnou částku, žalobkyně v souladu s ručitelským prohlášením žalovaného vyzvala žalovaného jako ručitele k zaplacení dlužné částky ve výši 1 005 768,53 Kč z titulu jeho ručitelského závazku, dle kterého je žalovaný jako ručitel povinen bezpodmínečně uhradit každý peněžitý závazek dlužníka (klient) vyplývající z leasingové smlouvy včetně veškerých sjednaných pokut, závazků z titulu předčasného ukončení smlouvy, náhrady škody či jiných závazků sankční nebo reparační povahy, který v době jeho splatností nesplní dlužník. Výzva žalobklyně žalovanému k úhradě dlužné částky byla žalovanému odeslána dne 21. 9. 2022.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný poskytl žalobkyni platné ručení podle § 2018 o. z. a na výzvu žalobkyně svůj ručitelský závazek nesplnil.

6. Ze shora uvedených důvodů soud žalobě vyhověl, o příslušenství rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády ř. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 50 289 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 50 289 Kč. Jiné náklady řízení žalobkyně neuplatnila.