14 C 60/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , se sídlem adresa žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobkyně ; zastoupena JUDr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , PODNIKATEL, se sídlem adresa , obec a číslo , IČO: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 279 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 279 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 119 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 2 279 Kč od 5. 9. 2020 do 23. 4. 2021, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobce tento nárok vznikl z důvodu nezaplaceného pojistného, když mezi účastníky byla uzavřena dne 7.4.2020 pojistná smlouva s prvním pojistným ve výši 1 023 Kč čtvrtletně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 4. 9. 2020 a za období od 7.4.2020 do 4.9.2020 dluží žalovaný na pojistném žalovanou částku, kterou neuhradil, ač o to byl upomenut.

3. Soud ve věci rozhodl bez jednání podle § 115a o. s. ř.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které žalovaný byl povinen hradit pojistné řádně a včas, avšak za období od od 7.4.2020 do 4.9.2020 neuhradil na pojistném částku 2 279 Kč.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 o.z. a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 o. z..

6. Vzhledem k tomu, že se žalobcem předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je zcela důvodné, neboť řízení bylo zahájeno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejným žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.