14 C 94/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl asistentem soudce Mgr. Ivo Brandem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 3 795 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 795 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 795 Kč od 10. 2. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, když mezi účastníky byla uzavřena dne 29.6.2018 smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značka a žalovaná byla povinna hradit ročně pojistné ve výši 10 400 Kč, avšak za období od 30.9.2018 do 9.2.2019 neuhradila pojistné ve výši 3 795 Kč, ač o to byla upomenuta.

3. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto zrušil a ve věci nařídil jednání na 28. 5. 2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastníky. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s tím, aby se ve věci konalo jednání bez přítomnosti žalobkyně. Žalovaný se k jednání nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání ke dni 25. 4. 2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků.

4. Na základě zjištění učiněných předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které žalovaná byla povinna hradit pojistné řádně a včas, avšak za období od 30.9.2018 do 9.2.2019 neuhradila na pojistném částku 3 212 Kč.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce ve smyslu § 2765 občanského zákoníku a ohledně příslušenství pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. č. 351/2013 Sb..

6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 200 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.