14 C 94/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pořízovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 11 128 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 128 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 21. 6. 2021 po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenství s tím, že žalobkyně se žalovanou prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřeli úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně dne 1. 12. 2020 žalované poskytla částku 10 000 Kč, kterou žalovaná v dohodnuté lhůtě splatnosti nevrátila. Vedle jistiny dluhu se žalobkyně s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhala zaplacení: - poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč - poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč - poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč - účelně vynaložených nákladů v celkové výši 200 Kč - smluvních pokut v celkové výši 300 Kč - zákonného úroku z prodlení z částky 11 128 Kč 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.

3. Soud ve věci nařídil jednání na 18. 5. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, pročež soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně s žalovanou prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřela úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně dne 1. 12. 2020 žalované poskytla částku 10 000 Kč, kterou žalovaná v dohodnuté lhůtě splatnosti do dne 2. 1. 2021 nevrátila. Dopisem ze dne 30. 4. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. Žalovaná se citovanou smlouvou zavázala k vrácení částky 10 000 Kč a dále poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 200 Kč, smluvních pokut v celkové výši 300 Kč, poplatku za uzavření smlouvy ve výši 330 Kč (viz printscreen ze systému k prokázání odeslání SMS kódu, potvrzení o provedené platbě, předžalobní výzva ze dne 30.4.2021, včetně podacího archu ze dne 3.5.2021, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [číslo] úvěrová smlouva ze dne 1.12.2020 [číslo] opis výpisu proplacení smlouvy ze dne 1.12.2020, kopie občanského průkazu žalované, výpis z účtu za období od 1.9.2020 do 30.9.2020 č. účtu 4 [bankovní účet], výpis z OR žalobkyně)

5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 o. z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

7. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou (žalobkyně coby podnikatel a žalovaná coby spotřebitel; § 1810 o. z.) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Žalované byl poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, kterou měla vrátit do 2. 1. 2021. Jelikož žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, uložil jí tuto povinnost soud rozsudkem. O příslušenství rozhodl soud podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 128 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.