17 C 106/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní Mgr. Kamilou Petrusovou ve věci žalobce (žalobkyně): Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně, zastoupeného (zastoupené): advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému (žalované): Jméno žalované, nar. Datum narození žalované státní příslušník Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bytem Adresa žalované zastoupenému (zastoupené): ----- o zaplacení částky 141 865,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 141 865,41 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 141 865,41 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 237 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 1. 4. 2025 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 141 865,41 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila mimo jiné tím, že s žalovaným uzavřela dne 22. 3. 2022 Smlouvu o operativním leasingu (dále jen „Smlouva“), na základě níž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout službu spočívající v koupi motorového vozidla tov. zn. Škoda Kodiaq, reg. zn. SPZ, které mu předala k užívání na dobu trvání operativního leasingu. Po dobu trvání operativního leasingu však žalovaný nehradil nájemné a poplatky za služby dle Smlouvy. Žalovaný byl proto žalobkyní vyzván k úhradě konečného vypořádání kilometrů, dnů a neakceptovatelných poškození v celkové výši 141 856,41 Kč, splatné dne 30. 9. 2024. Uvedenou částku žalovaný však ani poté neuhradil. Žalobkyně má po žalovaném dále nárok na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení dle čl. 4 bodu 4.6 Všeobecných obchodních podmínek pro operativní leasing, které jsou nedílnou součástí Smlouvy.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně svůj souhlas s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání vyjádřila již ve svém návrhu ze dne 1. 4. 2025. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.

4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 22. 3. 2022 Smlouvu, jejíž součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky pro operativní leasing. Předmětem Smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému službu spočívající v koupi motorového vozidla tov. zn. Škoda Kodiaq, reg. zn. SPZ, které mu předala k dočasnému užívání na dobu trvání operativního leasingu. Žalovaný se zavázal žalobkyni hradit po dobu trvání operativního leasingu nájemné ve výši 24 236,35 Kč měsíčně a další poplatky za služby. V případě prodlení žalovaného oproti lhůtě splatnosti s úhradou nájemného, jakož i jakýchkoliv dalších plateb byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobkyně byla oprávněna od Smlouvy odstoupit s účinky do budoucna, v případě že žalovaný zvlášť hrubým způsobem porušil své povinnosti. Za takové porušení se považovalo také prodlení po dobu delší než 20 dní s úhradou jakékoliv platby. Jelikož nájemné dle Smlouvy nebylo žalovaným řádně hrazeno, došlo ke dni 31. 7. 2024 ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy, a současně byl vyzván k úhradě konečného vypořádání kilometrů, dnů a neakceptovatelných poškození v celkové výši 141 856,41 Kč. Uvedenou částku nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění (viz Smlouva, Všeobecné obchodní podmínky pro operativní leasing, Předžalobní výzva ze dne 11. 3. 2025, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, faktura ze dne 15. 9. 2024 vč. přílohy č. 1, protokol spol. právnická osoba., objednávka č. hodnota).

5. Na základě shora uvedených listinných důkazů bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvou o operativním leasingu ve smyslu § 1746 odst. 2 ve spoj. s § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně poskytla žalovanému do užívání výše specifikované vozidlo a žalovaný se zavázal žalobkyni platit řádně a včas nájemné. Žalovaný se však ocitl v prodlení s jejich úhradou, kdy ke dni 31. 7. 2024 došlo ze strany žalobkyně k ukončení Smlouvy a fakturou č. hodnota mu bylo vyúčtováno konečné vypořádání kilometrů, dnů a neakceptovatelných poškození v celkové výši 141 856,41 Kč, kdy dlužnou částku ani přes výzvu žalobkyně neuhradil. Soud s ohledem na uvedené uložil žalovanému výrokem I. rozsudku povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 141 856,41 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 141 865,41 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení dle čl. 4 bodu 4.6 Všeobecných obchodních podmínek pro operativní leasing.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 237 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 094 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ve znění účinném od 1. 1. 2025 (advokátní tarif), z tarifní hodnoty ve výši 141 856,41 Kč, sestávající z částky 6 780 Kč za dva úkony uvedené v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, žaloba), z částky 3 390 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 písm. h) advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění), včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, to vše navýšené o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů za podání ze dne 13. 5. 2025, neboť žalobkyně k výzvě soudu opravila jméno žalovaného v žalobě a doplnila jeho kontaktní údaje. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuce.