17 C 97/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kamilou Petrusovou ve věci žalobce (žalobkyně): Jméno žalobkyně., IČ: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupeného (zastoupené): advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému (žalované): Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, nar. Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupenému (zastoupené): ----- o zaplacení částky 15 660,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 15 660,84 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 965,47 Kč od 11. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 659,37 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 950 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 3. 2025 se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 15 660,84 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna mimo jiné tím, že společnost právnická osoba IČ IČO uzavřela se žalovaným dne 11. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejichž předmětem byl závazek společnosti Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dodávat žalovanému elektřinu a plyn, zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb a distribuci plynu do odběrného místa a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jejich dodávky. Dle uzavřených smluv dodávala společnost právnická osoba žalovanému energie, související služby a plyn do odběrného místa adresa. Na základě uvedených smluv vyúčtovala žalovanému dodané služby energie za fakturační období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022 fakturou č. hodnota na částku 3 965,47 Kč, dluh se stal splatný dne 10. 8. 2022, dále mu vyúčtovala dodané služby plynu za fakturační období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022 fakturou č. hodnota na částku 4 148,06 Kč, dluh se stal splatný dne 7. 6. 2022. Dále mu vyúčtovala dodané služby plynu za fakturační období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022 fakturou č. hodnota na částku 11 659,37 Kč, dluh se stal splatný dne 16. 8. 2022. Žalovaný tyto faktury společnosti právnická osoba neuhradil a dostal se s úhradou dlužných částek do prodlení. Společnost právnická osoba uzavřela dne 13. 10. 2017 s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly i pohledávky za žalovaným na žalobkyni ke dni 6. 11. 2024. Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 18. 11. 2024 a téhož dne byla žalovanému zaslána i předžalobní výzva k plnění, avšak žalovaný neuhradil ničeho.

2. Soud nařídil na 7. 7. 2025 jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil. K žalobě se žalovaný nijak nevyjádřil. Zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil.

3. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že společnost právnická osoba oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byla postoupena na žalobkyni.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno, č. hodnota, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokuta speciálních služeb Anonymizováno Anonymizováno bylo soudem zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 11. 6. 2019 se společností právnická osoba smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dle níž se společnost Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a hradit řádně a včas sjednanou cenu za její dodávky.

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokuta speciálních služeb Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bylo soudem zjištěno, že žalovaný uzavřel dne 11. 6. 2019 se společností právnická osoba smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, dle níž se společnost Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jeho dodávky.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatku č. hodnota jedna ke smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. hodnota ke smlouvě o postoupení pohledávek č. Anonymizováno ze dne 27. 3. 2020, dodatku č. hodnota ke smlouvě o postoupení pohledávek č. Anonymizováno ze dne 22. 12. 2021, protokolu o postoupení pohledávek ke dni 11. 11. 2024 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že společnost právnická osoba uzavřela dne 13. 10. 2017 s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které přešly i pohledávky za žalovaným na žalobkyni ke dni datum.

7. Z vyúčtování za plyn bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností právnická osoba vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 4 184,06 Kč za období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022. Splatnost byla stanovena na 7. 6. 2022.

8. Z nových záloh na plyn bylo soudem zjištěno, že výše nové měsíční zálohy na plyn od 22. 6. 2022 do 24. 4. 2023 činila částku 12 190 Kč měsíčně.

9. Z vyúčtování za elektřinu bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností právnická osoba vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 3 965,47 Kč za období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022. Splatnost byla stanovena na 10. 8. 2022.

10. Z vyúčtování za plyn bylo soudem zjištěno, že žalovanému byl společností právnická osoba vyúčtován nedoplatek za odběr plynu ve výši 11 659,37 Kč za období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022. Splatnost byla stanovena na 16. 8. 2022.

11. Z upomínky ze dne 14. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl společností Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno vyzván k zaplacení částky ve výši 25 352,27 Kč za nezaplacenou dodávku elektřiny.

12. Z upomínky ze dne 14. 7. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl společností Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno vyzván k zaplacení částky ve výši 12 466 Kč za nezaplacenou dodávku plynu.

13. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky ve výši 4 205,47 Kč z titulu neuhrazených dodávek elektřiny.

14. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínky ze dne 18. 11. 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky ve výši 11 935,37 Kč z titulu neuhrazených dodávek plynu.

15. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 18. 11. 2024, včetně podacího lístku bylo soudem zjištěno, že společnost právnická osoba oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu byla postoupena na žalobkyni.

16. Soud dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: Společnost právnická osoba uzavřela se žalovaným dne 11. 6. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejichž předmětem byl závazek společnosti Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dodávat žalovanému elektřinu a plyn, zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb a distribuci plynu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se naproti tomu zavázal odebírat elektřinu a plyn a hradit řádně a včas sjednanou cenu za jejich dodávky. Společnost právnická osoba dodávala do odběrného místa dodávky elektřiny a plynu, za což žalovanému vyúčtovala za období od 31. 5. 2022 do 16. 7. 2022 nedoplatek elektřiny ve výši 3 965,47 Kč, za období od 7. 5. 2021 do 13. 5. 2022 nedoplatek plynu ve výši 4 184,06 Kč (na což žalovaný uhradil 4 148,06 Kč) a za období od 14. 5. 2022 do 27. 7. 2022 nedoplatek plynu ve výši 11 659,37 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný vyúčtování v plné výši neuhradil, vyzvala jej žalobkyně, na níž pohledávky za žalovaným byly společností právnická osoba postoupeny, k jejich úhradě. Žalovaný však ani poté žalobkyni neuhradil ničeho.

17. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou 18. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 50 a § 72 energetického zákona smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu, tedy svým obsahem kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 o. z. Těmito smlouvami se žalovaný jako zákazník zavázal žalobkyni platit cenu za odebraný zemní plyn, elektrickou energii a související služby. Soud vzal za prokázané, že žalovaný nezaplatil částku 36 Kč plynoucí z faktury č. hodnota, částku 3 965,47 Kč plynoucí z faktury č. hodnota a částku 11 659,37 Kč plynoucí z faktury č. hodnota. Žalobkyně tak dostatečně prokázala existenci všech nároků i jejich výši. Jelikož žalovaný dlužné pohledávky za uvedené dodané služby, dosud nezaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši částka. Vyjma shora uvedené částky tak žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 950 Kč (zaokrouhleno na celé koruny). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (advokátní tarif), z tarifní hodnoty ve výši 15 660,84 Kč, sestávající z částky 1 740 Kč za 3 úkony uvedené v § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, to vše navýšené o 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuce.