18 C 105/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 60, 29 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2020 domáhala zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnila tím, že žalovaný nereagoval na její výzvu zaslanou v souladu s ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon“) a stal se poplatníkem televizních poplatků, neboť ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy se nepřihlásil do evidence poplatníků a ani nesdělil, že poplatníkem dle zákona není. Žalovaný poplatek za období 9/ 2019 až 1/ 2020 ve výši 135 Kč za jeden měsíc neuhradil. Dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení, který kapitalizovala ke dni podání žaloby. Ve smyslu žaloby vydal soud platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný k žalobě uvedl, že si dluhu není vědom. V době, za kterou je poplatek vyměřen, již nebydlel v žalobě uvedené adrese v [obec], ale na [anonymizováno] v [obec]. Navrhl zamítnutí žaloby. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v e smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. Z výzvy k přihlášení poplatníka ze dne 29. 5. 2019 včetně dokladu o doručování této výzvy ze dne 29. 5. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému doručila na jí známou adresu výzvu podle § 3 odst. 4 zákona. Před tímto datem dopisem ze dne 23. 10. 2018 žalovaného požádala o sdělení, z jakého důvodu není evidován jako poplatník. Dopisem ze dne 28. 8. 2019 žalovaného informovala, že byl zařazen do evidence poplatníků televizních poplatků a první poplatek mu bude předepsán od září 2019. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k plnění. Ze smlouvy o ubytování soud zjistil, že žalobce uzavřel smlouvu o ubytování na dobu od 28. 7. 2019 do 31. 12. 2019. Podle ust. § 3 odst. 2 a 4 zákona poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud [anonymizována čtyři slova] (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Podle ust. § 5 odst. 1 zákona poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho rozhlasového přijímače a televizní poplatek z jednoho televizního přijímače, a to i v případě, že jich vlastní, drží nebo z jiného právního důvodu užívá více včetně rozhlasového nebo televizního přijímače, který je příslušenstvím jím provozovaného dopravního prostředku. Podle ust. § 6 zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Podle ust. § 8 odst. 2, 3 a 6 zákona je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Poplatník je v oznámení podle odstavce 2 dále povinen uvést a) jméno, popřípadě jména, příjmení, místo trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu a datum narození, jde-li o fyzickou osobu, b) jméno a příjmení, popřípadě obchodní firmu, místo podnikání, identifikační číslo osoby (dále jen "identifikační číslo") a předmět podnikání, jde-li o fyzickou osobu, která je podnikatelem, c) obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo, identifikační číslo a předmět činnosti, jde-li o právnickou osobu, d) název, sídlo a identifikační číslo, jde-li o organizační složku státu nebo územního samosprávného celku. Poplatník je povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odstavcích 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Podle ust. § 8 odst. 8 zákona z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku je povinen se odhlásit poplatník, který a) přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b) byl osvobozen podle § 4 odst. 1, c) neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek podle § 5 odst. 2, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující odhlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. Odhlašuje-li se z evidence poplatníků fyzická osoba, která podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek, je v čestném prohlášení povinna dále uvést jméno, popřípadě jména a příjmení, datum narození a adresu trvalého pobytu, u cizinců popřípadě dlouhodobého pobytu poplatníka, s nímž žije ve společné domácnosti a který splnil oznamovací povinnost podle odstavce 2. Po posouzení zjištěného skutkového stavu po právní stránce soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a bylo jí vyhověno, neboť žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost a nepřihlásil se jako poplatník televizních poplatků, ani nesdělil jiný zákonný důvod, proč se poplatníkem nestal, a to přesto, že byl k tomu žalobkyní několikrát vyzván. Je tedy povinen zaplatit žalobkyní jí vyčíslené televizní poplatky za měsíc září 2019 až leden 2020. Co se týče námitky žalovaného, že se na adrese, na kterou byl žalobkyní obesílán, již nezdržoval, neboť se bydlel na [anonymizováno] v [obec], k tomu soud uvádí, že žalovaný měl tuto skutečnosti žalobkyni oznámit do 15 dnů, což neučinil. To, že žalovaný změnil bydliště, žalovaná vědět nemohla, jako nemohla bez splnění oznamovací povinnosti žalobcem vědět to, zda je či není vlastníkem televizního přijímače. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí náhrada nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívaly v nákladech za právní zastoupení, a to 2 úkonech právní pomoci dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. (dále jen„ AT“) ve výši 200 Kč za jeden úkon (příprava a převzetí, sepis a podání žaloby), 2 paušálech dle ust. § 14b odst. 5 AT ve výši 100 Kč za úkon a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. S ohledem na to, že právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, náleží mu s odkazem na ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z přiznaných částek, mimo soudního poplatku. Celkem na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána částka 1 126 Kč, kterou soud stanovil, v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., zaplatit žalované straně k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.