18 C 129/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 14 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 14 300 Kč od 10. 7. 2016 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o zápůjčce, na základě které žalobce žalovanému poskytl částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splácet tak, jak si účastníci dohodli v předmětné smlouvě. Žalovaný svému závazku nedostál a dluží právě žalovanou částku. Splatnost pohledávky nastala dne 9. 7. 2016 a ode dne následujícího je žalovaný v prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (žalobce v rámci podaného návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně). Vzhledem k tomu, že žalobkyně je právnickou osobou existující podle právního řádu České republiky, žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky, soud se nejprve zabýval pravomocí podepsaného soudu k projednání sporu, která vyplývá, s ohledem na bydliště žalovaného v obvodu zdejšího soudu, z ustanovení článku 4 odstavce 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) ze dne 12. prosince 2012, čísla 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I bis) v návaznosti na ustanovení § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Co se týče rozhodného práva, na vztah z uzavřené smlouvy o půjčce dopadá Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), které se dle svého ustanovení článku 28 použije na smlouvy uzavřené po 17. prosinci 2009. Ve smyslu ustanovení článku 3 odst. 1 tohoto nařízení si účastníci řízení zvolili rozhodným právem právo české, a to jasným odkazem na české právní předpisy ve smlouvě o zápůjčce, kterými se jejich vztah řídí. Ten uvádí, že se smlouva mezi stranami řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, v platném znění (dále jen„ o. z.“) a zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, což představuje dostatečně jasnou a nepochybnou volbu práva České republiky. Z provedených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalovanému vyplacena v hotovosti částka 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit vyplacenou částku a souhrnný poplatek, tj. částku ve výši 26 550 Kč, a to 59 týdenními splátkami po 443 Kč počínaje dnem 21. 12. 2015, s poslední splátkou dne 21. 2. 2017. Žalovaný splácel, jak vyplývá z platební historie předmětné smlouvy, nepravidelně. Výše žalovaným uhrazených splátek činí částku 12 250 Kč. Splatnost pohledávky žalobce podle smlouvy nastala 9. 7. 2016 a od následujícího dne je žalovaný s úhradou částky 14 300 Kč v prodlení. Žalovaný závazek nesplnil ani po zaslání předžalobní výzvy. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 a násl. o. z. Žalovaný dluží podle této smlouvy žalovanou částku včetně příslušenství tvořeného zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, za dva úkony (předžalobní výzva, žaloba) ve výši 600 Kč, tj. celkem 1 400 Kč.