18 C 137/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou osobní údaje zástupce a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství manželů: celé jméno manželky a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obvodním úřadem obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem došlým soudu dne 27. 4. 2021 se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen“ o. z.“). Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum na základě vzájemné citové náklonosti. Manželka je českým státním příslušníkem, manžel irským. Z manželství se narodily již zletilé děti. V současné době je manželství dlouhodobě nefunkční a manželé spolu více jak rok nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželka je přesvědčena, že k obnovení manželského soužití, tak aby naplnilo své společenské funkce, již nemůže dojít. Manžel nejprve s rozvodem nesouhlasil, avšak vzhledem k tomu, že se nepodařilo mezi manželi dosáhnout dohody o manželském soužití, ničeho již nenamítal Soud nejprve zkoumal (s ohledem na cizí státní občanství manžela) zda má pravomoc ve věci rozhodnout. Vzhledem k tomu, že obě země (Česká republika i Irsko) jsou členy Evropské unie, vztahuje se na tento spor nařízení Rady ES. Podle nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. 11. 2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, článku 3 bodu 1 písm. a) je příslušným ve věcech rozvodu manželství i soud, na jehož území měli manželé obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Poslední společné bydliště účastníků a bydliště manželky v době podání návrhu bylo na obec a číslo. Vzhledem k tomu, že nařízení výslovně neuvádí, jakým právem se spor bude řídit, musí být použit předpis obecný, o mezinárodním právu procesním a soukromém. Dle ust. § 50 odst. 1 ve spojení s ust. § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Vzhledem k obvyklému pobytu manželů v České republice, soud aplikoval právo české. Při jednání manželka odkázala na svůj návrh a doplnila, že manželství se nachází v hluboké krizi a neplní své základní funkce. Manželé spolu již nevedou společnou domácnost, nekomunikují spolu. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem a neplní svůj účel. Z manželství se nenarodily nezletilé děti. Manžel uvedl, že problémem se stal jeho abusus alkoholu a finanční půjčky a záruky rodině manželky. Vyjádřil lítost nad tím, že se manželství dostalo do nezvratné krize. Soud vzal po provedeném řízení za prokázané, že účastníci uzavřeli dne datum před Obvodním úřadem obec a číslo manželství (oddací list, shodná tvrzení účastníků). Poslední společné bydliště účastníků bylo v obvodu podepsaného soudu. Z manželství se nenarodily nezletilé děti (shodná tvrzení účastníků, výpis z CEO manželky). Účastníci spolu více jak rok nežijí (oddací list, shodná tvrzení účastníků). Výpovědí manželů byly prokázány shodné skutečnosti, které manželka uvedla ve svém návrhu, tedy to, že manželství účastníků a jejich soužití se postupem času pro rozdílnost povah i názorů stávalo problematičtější, nyní je kontakt mezi nimi je minimální a obnovení manželského soužití je nemožné. Dle § 755 odst. 1 až 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to účastnickou výpovědí manželů. Vzhledem k takto prokázaným skutečnostem soud návrhu manželky vyhověl. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 24 zák. č. 292/2012 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.