18 C 151/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 3 546 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 546 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 546 Kč za dobu od 12. 3. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 22. 9. 2011 pojistná smlouva číslo žalovaná (dále jen„ žalovaný“) jí dluží pojistné za část pojistného období ode dne 23. 10. 2018 do 11. 3. 2019. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (žalobkyně v rámci podaného návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně). Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na právní vztah mezi účastníky soud aplikoval s odkazem na ust. § 3028 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, občanský zákoník č. 40/1964 Sb. účinný do 31. 12. 2012 (dále jen„ obč. zák.“) a zákon č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (dále jen„ zák. č. 37/2004 Sb.). Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu komplexní pojištění název jméno dle ust. § 3 a násl. zák. č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve spojení se zák. č. 37/2004 Sb. (pojistná smlouva ze dne 22. 9. 2011 ve znění jejích změn). Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 7 446 Kč, a to vždy ke dni 23.

10. Žalovaná strana však od 23. 10. 2018 ničeho neuhradila a do zániku smlouvy dne 11. 3. 2019 dluží pojistné v alikvotní výši 3 546 Kč (přehled plateb ke smlouvě). Žalovaná strana neplacením pojistného porušila jednak smluvní ujednání stran a vznikla jí povinnost, s odkazem na ust. § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb., zaplatit žalobkyni pojistné v právě žalované výši za celou dobu trvání pojistného vztahu, k čemuž byla žalobkyní upomínána (upomínky). Protože se žalovaná strana dostala do prodlení s placením pojistného dnem 24. 10. 2018 (prvý den po dni splatnosti pojistného), náleží žalobkyni s odkazem na ust. § 517 odst. 2 obč. zák. i úrok z prodlení v zákonné výši, který požaduje od 12. 3. 2019. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k zaplacení) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho výkon.