18 C 151/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 3 546 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 546 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 546 Kč za dobu od 12. 3. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 22. 9. 2011 pojistná smlouva [číslo] žalovaná (dále jen„ žalovaný“) jí dluží pojistné za část pojistného období ode dne 23. 10. 2018 do 11. 3. 2019. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (žalobkyně v rámci podaného návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně). Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na právní vztah mezi účastníky soud aplikoval s odkazem na ust. § 3028 odst. 1, 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, občanský zákoník č. 40/1964 Sb. účinný do 31. 12. 2012 (dále jen„ obč. zák.“) a zákon č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě (dále jen„ zák. č. 37/2004 Sb.). Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu komplexní pojištění [název] [jméno] dle ust. § 3 a násl. zák. č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve spojení se zák. č. 37/2004 Sb. (pojistná smlouva ze dne 22. 9. 2011 ve znění jejích změn). Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 7 446 Kč, a to vždy ke dni 23.

10. Žalovaná strana však od 23. 10. 2018 ničeho neuhradila a do zániku smlouvy dne 11. 3. 2019 dluží pojistné v alikvotní výši 3 546 Kč (přehled plateb ke smlouvě). Žalovaná strana neplacením pojistného porušila jednak smluvní ujednání stran a vznikla jí povinnost, s odkazem na ust. § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb., zaplatit žalobkyni pojistné v právě žalované výši za celou dobu trvání pojistného vztahu, k čemuž byla žalobkyní upomínána (upomínky). Protože se žalovaná strana dostala do prodlení s placením pojistného dnem 24. 10. 2018 (prvý den po dni splatnosti pojistného), náleží žalobkyni s odkazem na ust. § 517 odst. 2 obč. zák. i úrok z prodlení v zákonné výši, který požaduje od 12. 3. 2019. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci x 3 (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k zaplacení) + 3x režijní paušál 100 Kč + 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.