18 C 205/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 3 431 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 431 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, na účet Obvodního soudu pro Prahu 6, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl kontrolován hlídkou PČR, bylo zjištěno, že má pozitivní nález na návykové látky a vznikla mu tak povinnost uhradit náklady na odborné lékařské vyšetření a za dopravu do zdravotnického zařízení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný byl dne 20. 10. 2018 ve [údaj o čase] hodin v [obec a číslo], [ulice a číslo] kontrolován hlídkou PČR, když řídil osobní motorové vozidlo [typ vozidla] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný se podrobil testu na přítomnost návykových látek ve [údaj o čase] hodin s pozitivním výsledkem. Vzhledem k pozitivnímu výsledku byl se souhlasem žalovaný převezen k odběru biologického materiálu do nemocnice [anonymizováno] [obec]. Druhý odběr biologického materiálu v nemocnici [anonymizováno] [obec] byl proveden 21. 10. 2018 v [údaj o čase] hodin s pozitivním výsledkem. Odborným lékařským vyšetřením byla prokázána přítomnost návykové látky. Za vyšetření žalobce vynaložil náklady v celkové výši 3 431 Kč, a to za vyšetření lékařem, za vyšetření biologického materiálu a za dopravu do zdravotnického řízení. Žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobci vznikl nárok na úhradu nákladů, které vynaložil na vyšetření žalovaného ve zdravotnickém zařízení, neboť u žalovaného byla prokázána přítomnost návykové látky. Nárok vyplývá z ustanovení § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně před škodlivými účinky návykových látek. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny paušální náhradou za výzvu k plnění a žalobu, 2 x 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobce je od soudního poplatku osvobozen, poplatková povinnost přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích. Poplatek za žalobu činí 1 000 Kč podle položky 1a Sazebníku soudních poplatků.