18 C 371/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8, 5 % p. a. a částku 24 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 24 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8, 5 % p. a., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 10. 2021 domáhal zaplacení žalované částky s tím, že dne 6. 7. 2021 cestoval žalovaný veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a byl povinen uhradit jízdenku a přirážku k jízdnému. Žalovaný toto neuhradil, ač byl upomenut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.„) za situace, kdy s tímto postupem oba účastníci souhlasili (žalobce v rámci podaného návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně). Podle § 6 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, je pravomoc českých soudů dána, jestliže je podle procesních předpisů pro řízení místně příslušný soud na území České republiky, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Dle § 85 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště. Účastníci nedostatek místní příslušnosti před vyhlášením rozsudku nenamítli. Protože žalovaný má pobyt na území ČR (výpis ISZR), tudíž je i dána pravomoc českých soudů. Podle § 87 zákona o mezinárodním právu soukromém se smlouvy řídí právem státu, s nímž smlouva nejúžeji souvisí, pokud smluvní strany nezvolily rozhodné právo. Soud tedy aplikoval české právo. Soud vzal na základě listinných důkazů za prokázaný shora popsaný skutkový stav. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpis (dále jen„ o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. V době přepravy žalovaného bylo jízdné zpoplatněno částkou 24 Kč. Podrobnosti upravují přepravní řády. Dle čl. 8 smluvních přepravních podmínek je cestující bez platné jízdenky povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Proto soud žalobě vyhověl tak, jak je uvedeno shora, když žalovaný porušil přepravní smlouvu a přepravní podmínky jízdou, kterou uskutečnil bez platné jízdenky v shora uvedený den. Příslušenství pohledávky soud žalobkyni přiznal v souladu s ust. § 1970 o. z., ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci.