18 C 44/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Fauré ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 609 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 609 Kč spolu kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 49 Kč za dobu od 26. 10. 2019 do 12. 8. 2020, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne 12. 8. 2020 domáhá zaplacení částky 609 Kč s příslušenstvím s tím, že dne 4. 7. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo na dobu jednoho roku, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla typ vozidla anonymizováno, registrační značka s počátkem pojištění od 4. 7. 2019. Předmětnou smlouvou se žalovaný zavázal hradit ročně smluvené pojistné. Žalovaný za pojistné období od 4. 7. 2019 pojistné, přes zaslané upomínky, neuhradil a pojistná smlouva zanikla ke dni 25. 10. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání, neboť účastníci s tímto postupem souhlasili (žalobkyně v rámci žaloby a žalovaný konkludentně). Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neuhradil na základě pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky dne 4. 7. 2019, sjednané pojistné za období od 4. 7. 2019 do 25. 10. 2019 v alikvotní výši 609 Kč, splatné nejpozději dne 25. 10. 2019, když tyto skutečnosti vyplývají z provedených důkazů – pojistné smlouvy, inkasní bilance pojistné smlouvy, oznámení o zániku pojištění, upomínek a k nim náležejících dokladů prokazujících doručování listin žalovanému. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a proto jí, s odkazem na ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve spojení s § 2759 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a § 1970 o. z., v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí náhrada nákladů řízení. Náklady žalobkyně spočívaly v nákladech za právní zastoupení, a to 3 úkonech právní pomoci dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. (dále jen„ AT“) ve výši 200 Kč za jeden úkon (předžalobní výzva, příprava a převzetí, sepis a podání žaloby), 3 paušálech dle ust. § 14b odst. 5 AT ve výši 100 Kč za úkon a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. S ohledem na to, že právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, náleží mu s odkazem na ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. i DPH ve výši 21 % z přiznaných částek, mimo soudního poplatku. Celkem na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána částka 1489 Kč, kterou soud stanovil, v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., zaplatit žalované straně k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.