19 C 125/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Hrčkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 21 343,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhá zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované elektřinu a plyn do odběrného místa , adresa, . Odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, . Součástí této faktury byly i smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh (za měsíc květen 2023 splatnými dne , datum, ) v celkové výši , částka, (žalobkyně však žalobou uhrazení jedné ze smluvních pokut po žalované nepožaduje). Žalobkyně se dále domáhá částky , částka, představující smluvní pokutu za neuhrazení faktury VS , var. symbol, , kdy s její úhradou byla žalovaná v prodlení déle než 10 dní. Žalované proto byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, pod VS , var. symbol, ze dne , datum, se splatností nejméně 7 dnů od data vystavení vyúčtování. Odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, . Součástí této faktury byla i smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh (za měsíc duben 2023 splatnými dne , datum, ) v celkové výši , částka, . Žalobkyně se dále domáhá částky , částka, představující smluvní pokutu za neuhrazení faktury VS , var. symbol, , kdy s její úhradou byla žalovaná v prodlení déle než 10 dní. Žalované proto byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, pod VS , var. symbol, ze dne , datum, se splatností nejméně 7 dnů od data vystavení vyúčtování. Žalobkyně dále požaduje zaplacení částky ve výši , částka, z titulu neuhrazených plateb pojistného, když dne , datum, žalovaná podpisem přihlášky k Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . a žalobkyní. závazně přistoupila jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti, když měla povinnost spolu se zálohou za na dodávku elektřiny platit jedenkrát měsíčně žalobkyni pojistné , částka, . Žalovaná nesplnila tuto povinnost, když nezaplatila úhradu za pojistné splatné dne , datum, , a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Dále po žalované požaduje smluvní pokutu za opakované neplnění platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, (dále jen „Smlouva“), kdy neuhradila zálohu za měsíce březen a duben. Žalobkyně proto ukončila dodávku plynu dne , datum, , a následně dne , datum, odstoupila od Smlouvy. Za předčasné ukončení Smlouvy byla žalované vyúčtována VS , var. symbol, smluvní pokuta ve výši , částka, splatná dne , datum, . Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plnění.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalobkyni a žalovanou, aby se vyjádřili k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně se k výzvě soudu vyjádřila podáním došlým zdejšímu soudu dne , datum, , kdy mimo jiné uvedla, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila, a tudíž nastala fikce jejího souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu, jejíž nedílnou součásti jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018 a Ceník služeb, a dále Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součásti jsou Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018 a Ceník služeb. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalované zemní plyn a elektřinu do odběrného místa spotřeby a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu. Výše záloh za odběr elektřiny byla sjednána na , částka, měsíčně (násl. , částka, měsíčně) a za odběr plynu na , částka, měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou po dobu 12 měsíců. Ve Smlouvě si strany sjednaly, že v případě ukončení či přerušení dodávky pro porušení platební povinnosti odběratele, je tento povinen dodavateli plynu uhradit násobek částky , částka, dle počtu kal. Měsíců následujících po dni ukončení dodávky plynu. Za jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou je dle Smlouvy i Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odběratel povinen zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši , částka, (Smlouva, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. 12/2018, Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018, Ceník plyn start 12, Ceník elektřiny v kategorii domácnost, plné moci, souhrn údajů evidovaných k zákazníkovi, plán záloh na budoucí období zemní plyn a elektřina, potvrzení zahájení dodávky, Obchodní podmínky pro elektronickou komunikaci). Odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, . Součástí této faktury byly i smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh (za měsíc květen 2023 splatnými dne , datum, ) v celkové výši , částka, (vyúčtování dodávky elektřiny, upomínka č. , tel. číslo, ). Odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, znějící na částku , částka, se splatností dne , datum, . Součástí této faktury byla i smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh (za měsíc duben 2023 splatnými dne , datum, ) v celkové výši , částka, (vyúčtování dodávky plynu). Za neuhrazení faktury VS , var. symbol, a faktury VS , var. symbol, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, pod VS , var. symbol, a smluvní pokuta ve výši , částka, pod VS , var. symbol, (faktura č. , tel. číslo, a faktura č. , tel. číslo, ). Žalobkyně ukončila pro nehrazení předepsaných dodávku plynu dne , datum, , a následně dne , datum, odstoupila od Smlouvy (oznámení o přerušení dodávky č. , tel. číslo, , vyúčtování dodávky plynu č. , tel. číslo, , odstoupení od Smlouvy). Za předčasné ukončení Smlouvy jí byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, (Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ). Dne , datum, žalovaná podpisem přihlášky k Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . a žalobkyní. závazně přistoupila jako pojištěný k této smlouvě o pojištění domácnosti, když měla povinnost spolu se zálohou za na dodávku elektřiny platit jedenkrát měsíčně žalobkyni pojistné , částka, (Přihláška k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti, uvítací dopis , Anonymizováno, Pojištění domácnosti, plán záloh na úhradu pojištění). Žalovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradila, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plněné (výzva ze dne , datum, vč. podacího archu, výzva ze dne , datum, vč. podacího archu, výzva ze dne , datum, , vč. podacího archu).

5. Podle § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích v platném znění (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací6. Podle § 50 odst. 1 věty první energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

7. Podle § 50 odst. 6 věty první energetického zákona se smlouvou o distribuci elektřiny zavazuje provozovatel distribuční soustavy zajistit pro účastníka trhu s elektřinou na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny nebo v případě provozovatele distribuční soustavy nepřipojené přímo na přenosovou soustavu distribuci elektřiny, rezervovat požadovanou distribuční kapacitu a dopravit pro účastníka trhu s elektřinou sjednané množství elektřiny a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit regulovanou cenu za distribuci a související služby.

8. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Podle § 2049 o. z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

10. Podle § 2758 o. z., se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

11. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci bylo prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 50 a § 72 energetického zákona smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu, tedy svým obsahem kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 o. z.. Těmito smlouvami se žalovaná jako zákazník zavázala žalobkyni platit cenu za odebraný zemní plyn, elektrickou energii a související služby. Soud vzal za prokázané, že žalovaná nezaplatila částku , částka, plynoucí z faktury č. , tel. číslo, , přičemž , částka, dle daného vyúčtování žalobkyně žalobou neuplatňuje a požaduje pouze částku ve výši , částka, . Dále žalovaná nezaplatila částku , částka, plynoucí z faktury č. , tel. číslo, ). Za prodlení s platbami byla žalované účtována v souladu s ustanovením § 2048 o. z. a smluvními ujednáními smluvní pokuta celkem ve výši , částka, (2 x , částka, ) a za předčasné ukončení Smlouvy byla žalované uložena povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši , částka, , Dále bylo ve věci prokázáno, že žalovaná nesplnila svou povinnost platit žalobkyni pojistné v souladu s ustanovením § 2758 o. z. a do dnešního dne pojistné ve výši , částka, neuhradila. Žalobkyně tak dostatečně prokázala existenci všech nároků i jejich výši. Jelikož žalovaná dlužné pohledávky za uvedené dodané služby, smluvní pokuty a pojistné dosud nezaplatila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši , částka, . Vyjma shora uvedené částky tak žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to jako odměnu vypočtenou z tarifní hodnoty ve výši , částka, a sestávající z 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) ve výši , částka, za 1 úkon podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu. V souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu soud žalobkyni přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši , částka, za 1 , to vše navýšené o 21 % DPH. Pokud se týká aplikace § 14b advokátního tarifu, soud odkazuje na usnesení Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 935/15 ze dne , datum, , resp. usnesení Ústavního soudu ČR, sp. zn. III. ÚS 3804/15 i judikaturu Městského soudu v Praze (např. usnesení sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , , spisová značka, ze dne , datum, ). Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že stejný typ žaloby je v případě žalobkyně, zastoupené vždy zástupcem , tituly před jménem, , jméno FO, , uplatňován opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech (žaloby plynoucí ze smluv o sdružených dodávkách elektřiny a plynu, žaloby plynoucí ze smluv o pojištění domácnosti). Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů za podání došlé zdejšímu soudu dne, kdy k výzvě soudu uvedla, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání.