19 C 190/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Hrčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 240 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 12. 2023 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 14. 7. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 16. 4. 2025 domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím z důvodu, že dne 5. 3. 2023 na zastávce Poliklinika Petrovice, lince spoje 125 v Praze, dne 18. 4. 2022 na zastávce Černý Most, lince spoje 240 v Praze, dne 13. 8. 2023 na zastávce Letňany, lince spoje C v Praze, dne 14. 12. 2023 na zastávce Prosek, lince spoje 195 v Praze, dne 9. 12. 2023 na zastávce Vysočanská, lince spoje 183 v Praze, dne 13. 7. 2024 na zastávce Roztyly, lince spoje C v Praze, dne 23. 5. 2024 na zastávce Hostivařský pivovar, lince spoje 125 v Praze, dne 5. 8. 2024 na zastávce Muzeum - A, lince spoje A v Praze cestoval žalovaný veřejnou hromadnou dopravou provozovanou Dopravním podnikem hl. m. Prahy, akciovou společností bez platného jízdního dokladu a byl povinen uhradit jízdenku ve výši 8x 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 8x 1 500 Kč. Žalovaný dluh neuhradil, ač byl k jeho zaplacení žalobkyní písemně vyzván.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 16. 4. 2025. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. proto vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.

4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný se dne 5. 3. 2023 na zastávce Poliklinika Petrovice, lince spoje 125 v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 8. 2024), dne 18. 4. 2022 na zastávce Černý Most, lince spoje 240 v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 18. 4. 2022), dne 13. 8. 2023 na zastávce Letňany, lince spoje C v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 8. 2023), dne 14. 12. 2023 na zastávce Prosek, lince spoje 195 v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 14. 12. 2023), dne 9. 12. 2023 na zastávce Vysočanská, lince spoje 183 v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 9. 12. 2023), dne 13. 7. 2024 na zastávce Roztyly, lince spoje C v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 13. 7. 2024), dne 23. 5. 2024 na zastávce Hostivařský pivovar, lince spoje 125 v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 5. 2024), dne 5. 8. 2024 na zastávce Muzeum - A, lince spoje A v Praze (viz zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 8. 2024), při přepravní kontrole neprokázal pověřené osobě dopravce platným cestovním dokladem a bylo mu uloženo ve všech osmi případech zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (viz informace o cenách jízdného z internetových stránek žalobkyně). Splatnost pohledávky nastala okamžitě po provedení přepravní kontroly. Žalovaný však svoji povinnost zaplatit jízdné vč. přirážky k jízdnému nesplnil v souladu se sjednanými přepravními podmínkami právnická osoba [viz smluvní přepravní podmínky PID (metro, tramvaje, lanová dráha, autobusy, trolejbusy, plavidla, vozidla poptávkové dopravy) platné od 1. 8. 2021]. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 3. 3. 2025, avšak ten do dnešního dne nezaplatil žalobkyni ničeho. (viz předžalobní výzva ze dne 21. 2. 2025, předžalobní výzva ze dne 3. 3. 2025 vč. dokladů o odeslání).

5. Soud následně zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s § 132 o. s. ř. a po právním zhodnocení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že se žalovaný při použití dopravního prostředku žalobkyně nemohl prokázat platnou jízdenkou, porušil § 2550 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. U hromadných dopravních prostředků je smlouva o přepravě osob uzavírána konkludentním jednáním, povinností dopravce je provést přepravu řádně a včas, povinností cestujícího zaplatit cenu přepravy. Při nesplnění této povinnosti je cestující povinen zaplatit i zvláštní peněžitou sankci, která má povahu smluvní pokuty a její podmínky a výše se řídí přepravními řády (§ 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění v případě použití autobusové linky, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. s použitím smluvních přepravních podmínek právnická osoba.).

6. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně požadovaného příslušenství podle § 1970 o. z., jehož výše je v souladu s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Ty soud přiznal s přihlédnutím k výši požadovaných nákladů zástupcem žalobkyně uplatněných v žalobě – srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 4. 2018, sen. zn. 25 Cdo 5713/2017, a vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to jako odměnu vypočtenou z tarifní hodnoty ve výši 12 240 Kč a sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) ve výši 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu. V souladu s § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu soud žalobkyni přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí či exekuce.