19 C 296/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 3 508 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 508 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 0 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 6 soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovanou částku vynaložil na lékařské vyšetření žalovaného, které bylo pozitivní na přítomnost návykové látky. Žalovanému proto vznikla povinnost zaplatit tyto náklady žalobci podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Žalovaný byl dne 5.12.2018 v 21:40 hodin v obec a číslo, ulice a číslo, kontrolován hlídkou policie, když řídil osobní motorové vozidlo anonymizována dvě slova. Žalovaný se podrobil testu na přítomnost návykových látek pomocí detekční sady DrugWipe 5S. Detekční sada reagovala pozitivně, konkrétně na návykové látky ze skupiny amfetaminy/metamfetaminy a kanabinoidy. Vzhledem k pozitivnímu výsledku byl žalovaný vyzván k odbornému lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu v nemocnice. Zde bylo lékařským vyšetřením potvrzeno, že žalovaný má pozitivní nález na kanabinoidy. Žalobce vynaložil na lékařské vyšetření žalovaného celkem částku 3 508 Kč (vyšetření praktickým lékařem 251,16 Kč, vyšetření biologického materiálu 3 137,20 Kč, doprava do zdravotnického zařízení 119,90 Kč). Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce vynaložil na lékařské vyšetření žalovaného částku 3 508 Kč. Žalovanému vznikla povinnost podle § 21 odst. 1 a 24 z. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek povinnost uhradit tyto náklady s vyšetřením spojené. Do prodlení s úhradou této částky se žalovaný dostal po uplynutí lhůty k zaplacení dle písemné výzvy, tedy od 10.2.2021. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyni žádné náklady nevznikly. Vzhledem k tomu, že žalobce je od soudního poplatku osvobozen, poplatková povinnost přechází na žalovaného podle § 2 odst. 3 zák. o soudních poplatcích. Výše soudního poplatku činí dle pol. 1, písm. a) sazebníku soudních poplatků 1000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu. Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu na účet číslo variabilní symbol.