19 C 378/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Hrčkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 27 469,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 27 469,50 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 20. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 551 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 28. 8. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 27 649,50 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. Dle žalobních tvrzení účastníci uzavřeli ve dnech 13. 4. 2022, 19. 11. 2022, 22. 6. 2022, 19. 11. 2022, 2. 6. 2022 a 13. 1. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny, které však řádně neuhradila, neboť ke dni podání žaloby jí na těchto cenách za služby třetích stran vznikl dluh ve výši 27 649,50 Kč, přičemž ta představuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 16 200 Kč spolu s podmíněnou slevou ve výši 11 269,50 Kč. Tento celkový dluh žalobkyně vyúčtovala žalované celkem devíti vyúčtováními služeb, kdy poslední vyúčtování bylo splatné dne 19. 9. 2023. Nedílnou součástí každé z šesti účastnických smluv, uvedených shora, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého účastníci uzavřeli kupní smlouvy na celkem šest konkretizovaných koncových zařízení (Apple iPhone 13 , jméno FO, 128 GB stříbrný s kupní cenou 24 840 Kč, kdy 7 000 Kč představovalo tzv. podmíněnou slevu, přičemž část kupní ceny měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 080 Kč, dále zařízení IMEI , Anonymizováno, s podmíněnou slevou ve výši 1 490,90 Kč, IMEI , Anonymizováno, s podmíněnou slevou ve výši 1 247,61 Kč, IMEI , Anonymizováno, s podmíněnou slevou ve výši 3 064,30 Kč, IMEI , Anonymizováno, s podmíněnou slevou ve výši 2 752,39 Kč, IMEI , Anonymizováno, s podmíněnou slevou ve výši 3 064,30 Kč). Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně neuhradila a nezaplatila ani splátky uvedené ve vyúčtování. Dlužnou částku žalovaná neuhradila, a to ani přes zaslanou písemnou výzvu k plnění.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 28. 8. 2024. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovanou, aby se rovněž vyjádřila k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaná v dané lhůtě nevyjádřila, nastala fikce jejího souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.

4. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 13. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , v níž se současně dohodli, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu, která je mj. podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a to k zařízení Xiaomi Redmi Note 11, modrý, IMEI , Anonymizováno, (dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 19. 11. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , v níž se současně dohodli, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu, která je mj. podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a to k zařízení Samsung Galaxy A13 32 GB – černý a Samsung Galaxy A33 5G – oranžový, IMEI , Anonymizováno, a IMEI , Anonymizováno, (dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 22. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , v níž se současně dohodli, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu, která je mj. podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a to k zařízení Apple iPhone 13 Pro Max 128 GB stříbrný (dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 19. 11. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , v níž se současně dohodli, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu, která je mj. podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a to k zařízení Samsung Galaxy A33 5G – oranžový a Samsung Galaxy A13 32 GB – bílý, IMEI , Anonymizováno, a IMEI , Anonymizováno, (dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 2. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , v níž se současně dohodli, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu, která je mj. podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a to k zařízení Xiaomi Redmi 10, modrý, IMEI , Anonymizováno, (dodatek – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ). Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 2. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , v níž se současně dohodli, že žalobkyně poskytne žalované podmíněnou slevu, která je mj. podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálního tarifu a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a to k zařízení Xiaomi Redmi 10 5G, stříbrný, IMEI , Anonymizováno, (účastnická smlouva č. , hodnota, , průkaz totožnosti). Současně bylo v rámci všech shora uvedených účastnických smluv sjednáno, že v případě předčasného ukončení účastnické, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Nedílnou součástí všech účastnických smluv byly Ceník tarifů a služeb a Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dle jehož čl. 2.6.1. (ii) může žalobkyně kteroukoliv smlouvu žalované ukončit výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení v případě, že by byla žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb (dále jen Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, splátkový kalendář). Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování služeb za období 6. 3. – 5. 4. 2023 č. , hodnota, , splatné dne 20. 4. 2023, skládající se mj. ze splátky zařízení ve výši 1 080 Kč (vyúčtování služeb č. , hodnota, ). Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování služeb za období 6. 4. – 5. 5. 2023 č. , hodnota, , splatné dne 20. 5. 2023, skládající se mj. ze splátky zařízení ve výši 1 080 Kč (vyúčtování služeb č. , hodnota, ). Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování služeb za období 6. 5. – 5. 6. 2023 č. , hodnota, , splatné dne 20. 6. 2023, skládající se mj. ze splátky zařízení ve výši 1 080 Kč (vyúčtování služeb č. , hodnota, ). S ohledem na skutečnost, že žalovaná uvedené faktury nezaplatila, došlo ze strany žalobkyně k výpovědi účastnických smluv (výpověď účastnických smluv ze dne 25. 7. 2023). Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 19. 9. 2023 byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 247,61 Kč (vrubopis č. , hodnota, ). Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 19. 9. 2023 byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 064,30 Kč (vrubopis č. , hodnota, ). Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 19. 9. 2023 byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 752,39 Kč (vrubopis č. , hodnota, ). Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 19. 9. 2023 byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 064,30 Kč (vrubopis č. , hodnota, ). Vrubopisem č. , hodnota, , splatným dne 19. 9. 2023 byla doúčtována sleva k zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 140,90 Kč (vrubopis č. , hodnota, ). Vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, , splatným dne 19. 9. 2023 byla doúčtována nesplacená kupní cena za zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 12 960 Kč (vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ). Předžalobní výzvou ze dne 2. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě celkového dluhu ve výši 36 802,12 Kč nejpozději do 9. 7. 2024 (předžalobní výzva, poučení o ochraně osobních údajů, potvrzení o podání).

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), s přihlédnutím k § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“).

6. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

8. Podle § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích se pro účely tohoto zákona rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

9. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. Soud vzal za prokázané, že mezi žalovanou a žalobkyní byly platně uzavřeny účastnické smlouvy (resp. dodatky k ní), které obsahovaly ve smyslu § 2079 o. z. kupní smlouvu na koupi specifikovaných zařízení. Žalovaná se zavázala kupní ceny uhradit v měsíčních splátkách spolu s vyúčtováním služeb, což však řádně nečinila, v důsledku čehož se staly splatnými všechny dosud neuhrazené příslušné splátky. Žalovaná je tak v souladu s § 2079 o. z. povinna žalobkyni doplatit kupní cenu za všechna koncová zařízení ve výši 16 200 Kč, a to včetně poskytnuté podmíněné slevy ve výši 11 269,50 Kč, celkem tedy 27 469,50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku řádně a včas, ocitla se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši 15 % ročně z částky 27 469,50 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 551 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 099 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (advokátní tarif) z tarifní hodnoty ve výši 27 469,50 Kč, a to jako odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu. V souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu soud žalobkyni přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon, to vše navýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

13. O lhůtě k plnění ve výroku I. a II. soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když není důvod odchýlit se od obecné třídenní pariční lhůty. O místu k plnění ve výroku II. soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.