19 C 386/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně b) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně oba zastoupeni advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 500 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 250 EUR spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) částku 250 EUR spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů řízení částku 9 640,26 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců příjmení jméno příjmení. Předmětem řízení je nárok žalobců na zaplacení 250 EUR s příslušenstvím jako dlužné náhrady za zpoždění letu žalované příjmení číslo dne datum. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná včasný odpor, ve vyjádření žalovaná namítala pozdní uplatnění nároku žalobci a zánik jejich práva ve smyslu § 2553 odst. 3 o.z. Soud vzal ze shodných tvrzení stran za prokázané, že žalobci se dne datum účastnili letu č. označení číslo ze obec do obec. Operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná. Odlet spoje byl stanoven na 8:05 hodin, přílet spoje byl stanoven na 9:25 hodin. Skutečný odlet spoje se uskutečnil až v 16:30 hodin. Z tohoto důvodu žalobci dorazili do cílové destinace až v 18:04 hodin, což bylo o více než 3 hodiny později oproti plánovanému času příletu. Žalobci uplatnili u žalované požadavek na zaplacení náhrady dne datum, a to písemnou výzvou prostřednictvím právního zástupce. příjmení zjištění učinil soud ze shodných tvrzení stran, závěr o skutkovém stavu je shodný. Po právní stránce posuzoval soud uplatněný nárok podle Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (dále také jako„ Nařízení“). Dle článku 7 odst. 1 Nařízení, ve spojení se související judikaturou Soudního dvora EU přísluší cestujícím při délce letu do 1500 km náhrada škody ve výši 250 EUR za předpokladu, že zpoždění letu přesáhne tři hodiny. Podle § 2553 odst. 1 o.z. jedná-li se o pravidelnou přepravu osob, stanoví přepravní řády, jaká práva má cestující vůči dopravci, nebyla-li přeprava provedena včas. Podle odst. 2 při nepravidelné přepravě osob nahradí dopravce škodu vzniklou cestujícímu tím, že přeprava nebyla provedena včas; podmínky a rozsah náhrady stanoví přepravní řády. Podle odst. 3 práva podle odstavců 1 a 2 musí cestující uplatnit u dopravce bez zbytečného odkladu. Nebylo-li takové právo uplatněno nejpozději do šesti měsíců, soud je nepřizná, namítne-li dopravce, že právo nebylo uplatněno včas. V předmětné věci mají žalobci právo na náhradu škody každý ve výši 250 EUR, přičemž obrana žalované spočívající v námitce prekluze jejich práva ve smyslu § 2553 odst. 3 o.z. je nedůvodná, když žalobci nárok u žalované uplatnili dříve, než uběhla prekluzivní šestiměsíční lhůta. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobcům přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši dle občanskoprávních předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšným žalobcům přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Výše náhrady byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT). Náklady žalobců jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále odměnou zástupce žalobců stanovenou podle § 14b AT za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby) u každého ze žalobců po 200 Kč za úkon, tj. celkem 1 200 Kč za oba žalobce, v souladu s § 12 odst. 4 vyhlášky poníženo o 20 %, tedy 960 Kč. Dále náleží zástupci žalobců 4 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. a) AT po 100 Kč (převzetí zastoupení u každého ze dvou žalobců, dále 2 společné úkony za všechny žalobce předžalobní výzva, podání žaloby), tj. celkem 400 Kč. Dále náleží odměna zástupce žalobců za 2 úkony právní služby (písemná replika, účast u ústního jednání) u každého ze žalobců po 1 500 Kč za úkon, tj. celkem 6 000 Kč za oba žalobce, v souladu s § 12 odst. 4 vyhlášky poníženo o 20 %, tedy 4 800 Kč. Dále náleží zástupci žalobců 2 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. b) AT po 300 Kč (za společné úkony písemná replika a účast u jednání), tj. celkem 600 Kč. Dále náleží zástupci žalobců náhrada za ztrátu času stráveného cestou obec – obec a zpět, 12 půlhodin po 100 Kč, poníženo o 2/3 z důvodu účasti zástupce u více soudních jednání téhož dne, tedy 400 Kč, a náhrada cestovného (jízdné vlakem celkem 438 Kč, poníženo o 2/3 z důvodu účasti zástupce u více soudních jednání téhož dne, tedy 146 Kč. Dále náleží zástupci žalobců DPH 21 % z odměny a náhrad, tj. 1 534,26 Kč Celkem tak soud žalobcům na náhradě nákladů řízení přiznal částku 9 640,26 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.