19 C 407/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce a žalobkyně oba zastoupeni advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 800 euro s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 400 EUR spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci b) částku 400 EUR spolu s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů řízení částku 10 850,55 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců [příjmení] [jméno] [příjmení]. Předmětem řízení je nárok žalobců na zaplacení 400 EUR s příslušenstvím jako dlužné náhrady za zpoždění letu žalované [číslo] [číslo] dne [datum]. Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná včasný odpor, ve vyjádření žalovaná namítala pozdní uplatnění nároku žalobci a zánik jejich práva ve smyslu § 2553 odst. 3 o.z. Soud vzal ze shodných tvrzení stran za prokázané, že žalobci se dne [datum] účastnili letu č. [číslo] [číslo] z [obec] do [obec]. Operujícím leteckým dopravcem byla žalovaná. Odlet spoje byl stanoven na 9:30 hodin, přílet spoje byl stanoven na 11:25 hodin. Skutečný odlet spoje se uskutečnil až ve 13:00 hodin. Z tohoto důvodu žalobci dorazili do cílové destinace až v 15:00 hodin, což bylo o více než 3 hodiny později oproti plánovanému času příletu. Žalobci uplatnili u žalované požadavek na zaplacení náhrady dne [datum], a to prostřednictvím formuláře EU pro stížnosti a přípisem zaslaným žalované poštou doporučeně. Skutková zjištění učinil soud ze shodných tvrzení stran, závěr o skutkovém stavu je shodný. Po právní stránce posuzoval soud uplatněný nárok podle Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (dále také jako„ Nařízení“). Dle článku 7 odst. 1 Nařízení, ve spojení se související judikaturou Soudního dvora EU přísluší cestujícím při délce letu 1500 až 3500 km náhrada škody ve výši 400 EUR za předpokladu, že zpoždění letu přesáhne tři hodiny. Podle § 2553 odst. 1 o.z. jedná-li se o pravidelnou přepravu osob, stanoví přepravní řády, jaká práva má cestující vůči dopravci, nebyla-li přeprava provedena včas. Podle odst. 2 při nepravidelné přepravě osob nahradí dopravce škodu vzniklou cestujícímu tím, že přeprava nebyla provedena včas; podmínky a rozsah náhrady stanoví přepravní řády. Podle odst. 3 práva podle odstavců 1 a 2 musí cestující uplatnit u dopravce bez zbytečného odkladu. Nebylo-li takové právo uplatněno nejpozději do šesti měsíců, soud je nepřizná, namítne-li dopravce, že právo nebylo uplatněno včas. V předmětné věci mají žalobci právo na náhradu škody každý ve výši 400 EUR, přičemž obrana žalované spočívající v námitce prekluze jejich práva ve smyslu § 2553 odst. 3 o.z. je nedůvodná, když žalobci nárok u žalované uplatnili dříve, než uběhla prekluzivní šestiměsíční lhůta. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalobcům přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) ve výši dle občanskoprávních předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšným žalobcům přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Výše náhrady byla stanovena dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) z tarifní hodnoty 400 EUR (přepočteno kurzem 25, 855 Kč 1 EUR ke dni [datum] na 10 342 Kč). Náklady žalobců jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 600 Kč, dále odměnou zástupce žalobců stanovenou podle § 14b AT za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby) u každého ze žalobců po 300 Kč za úkon, tj. celkem 1 800 Kč za oba žalobce, v souladu s § 12 odst. 4 vyhlášky poníženo o 20 %, tedy 1 440 Kč. Dále náleží zástupci žalobců 4 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. a) AT po 100 Kč (převzetí zastoupení u každého ze dvou žalobců, dále 2 společné úkony za všechny žalobce předžalobní výzva, podání žaloby), tj. celkem 400 Kč. Dále náleží odměna zástupce žalobců za 2 úkony právní služby (písemná replika, účast u ústního jednání) u každého ze žalobců po 1 540 Kč za úkon, tj. celkem 6 160 Kč za oba žalobce, v souladu s § 12 odst. 4 vyhlášky poníženo o 20 %, tedy 4 928 Kč. Dále náleží zástupci žalobců 2 x režijní paušál podle § 14b odst, 5 písm. b) AT ve výši 300 Kč (za písemnou repliku a účast u jednání). Dále náleží zástupci žalobců náhrada za ztrátu času stráveného cestou [obec] – [obec] a zpět, 12 půlhodin po 100 Kč, poníženo o 5/6 z důvodu účasti zástupce u více soudních jednání téhož dne, tedy 200 Kč, a náhrada cestovného (jízdné vlakem celkem 464 Kč, poníženo o 5/6 z důvodu účasti zástupce u více soudních jednání téhož dne, tedy 77,33 Kč. Dále náleží zástupci žalobců DPH 21 % z odměny a náhrad, tj. 1 605,53 Kč Celkem tak soud žalobcům na náhradě nákladů řízení přiznal částku 10 850,85 Kč.