Obvodní soud pro Prahu 6 · Rozsudek

19 C 477/2021

č. j. 19 C 477/2021-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH06:2022:19.C.477.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl o osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem, který ji pečoval jako vlastní dceru již od doby její nezletilosti. Soud se opřel o § 847 odst. 1 písm. c) a § 847 odst. 3 o. z., podle nichž je osvojení zletilého možné, pokud osvojitel pečoval o něj jako o vlastní dítě během jeho nezletilosti. Bylo prokázáno silné citové pouto mezi osvojitelem a osvojenkyní, souhlas všech zúčastněných a nepřítomnost závažných důvodů proti osvojení. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s § 797 o. z., podle něhož se osvojitel zapíše do matriky jako otec osvojenkyně.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně za účasti: jméno příjmení, datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně zastoupena opatrovníkem příjmení částí obec a číslo - OSPOD pro osvojení zletilé

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera matky jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené datum, a otce jméno příjmení, narozeného datum, zemřelého datum, se stává právní mocí tohoto rozhodnutí osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného datum, přičemž osvojení je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, se zapíše v knize narození příjmení národního výboru v obec a číslo, svazek anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, pod č. řádku anonymizováno, jako otec osvojované místo jejího otce jméno příjmení.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel podal dne 13. 12. 2021 u zdejšího soudu návrh na osvojení zletilé osvojenkyně, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojenkyně se připojila k návrhu osvojitele a vyslovila přání, aby bylo zahájeno řízení o jejím osvojení osvojitelem ve smyslu ust. § 846 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), což stvrdila podpisem předmětného návrhu na osvojení.

2. V řízení byl listinnými důkazy, jakož i účastnickými výpověďmi osvojitele a osvojenkyně, včetně výslechu matky osvojenkyně, o skutkovém stavu učiněn následující závěr:

3. Osvojenkyně je dcerou Ing. jméno celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, datum narození (dále jen„ matka osvojenkyně“) a jméno příjmení, datum narození (dále jen„ biologický otec“), který v necelých čtyřech letech osvojenkyně (dne datum) zemřel. V roce 1992 se stali osvojitel a matka osvojenkyně partnery a následně začali žít všichni společně ve společné domácnosti. Osvojitel se současně staral také o sestru osvojenkyně, jméno celé jméno osvojenkyně (nyní příjmení), datum narození. Mezi osvojenkyní a osvojitelem se vytvořil vztah jako mezi biologickým rodičem a dítětem. Osvojitel se jí a její sestře po celou dobu snažil nahradit biologického otce a staral se o osvojenkyni jako o vlastní dceru. Dle osvojitele se mezi ním a osvojenkyní vytvořilo velmi silné citové pouto, společně s její matkou a sestrou jezdili na společné výlety, dovolené, společně trávili čas. Osvojitel znal i biologického otce osvojenkyně, navázal také dobrý vztah s biologickými prarodiči osvojenkyně a byl s nimi v přátelském vztahu až do doby, než zemřeli. Osvojenkyně má také velmi dobrý vztah s matkou osvojitele. Osvojenkyně je v současné době již zletilá, má vlastní rodinu, žije ve společné domácnosti se svým partnerem, RNDr. jméno příjmení, PhD. a jejich společnou dcerou jméno příjmení, datum narození.

4. Usnesením ze dne 25. 1. 2022, č. j. číslo jednací, soud ustanovil nezletilé dceři osvojenkyně opatrovníka – Městskou část obec a číslo, Orgán sociálně právní ochrany dětí v sídle Úřadu městské části obec a číslo. Opatrovník při jednání soudu dne datum vyslovil souhlas s osvojením a výslovně souhlasil i s tím, aby mělo osvojení právní následky i pro již narozenou nezletilou dceru osvojenkyně jméno příjmení, datum narození.

5. Shora popsaný skutkový stav soud právně posoudil následovně:

6. Podle ust. § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

7. Podle ust. § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě jako rodiče dítěte.

8. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

9. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

10. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

11. Podle § 847 odst. 3 o. z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a § 839, obdobně.

12. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodily později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

13. Soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou zákonné podmínky pro osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem, které je obdobou osvojení nezletilého, nepochybně splněny. Soud neshledal, že by osvojení zletilé osvojenkyně bylo v rozporu s dobrými mravy. Všichni zúčastnění, tj. osvojenkyně, opatrovník nezletilé dcery osvojenkyně a matka osvojenkyně vyslovili s navrhovaným osvojením souhlas, přičemž v řízení bylo jednoznačně prokázáno, že vztahy mezi osvojitelem a osvojenkyní odpovídají dobrým vztahům mezi rodičem a dítětem. Osvojitel a rodina osvojenkyně jsou v blízkém kontaktu, vzájemně se navštěvují, pomáhají si, tvoří spolu jednu rodinu, je mezi nimi velmi silné citové pouto. Požadované osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem, které je obdobou osvojení nezletilého ve smyslu § 847 o. z., je tedy v zájmu osvojenkyně i celé její rodiny, neboť osvojitel osvojuje zletilou, o níž od doby její nezletilosti pečoval.

14. Soud proto rozhodl o osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, které je obdobou osvojení nezletilého, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

15. V souladu s § 840 odst. 2 větou první o. z. nelze osvojení zrušit po uplynutí tří let od rozhodnutí o osvojení.

16. Pokud jde o výrok II. rozsudku, tento má oporu v ustanovení § 797 o. z., dle kterého na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíší do matriky jako otec osvojenkyně namísto jejího biologického otce.

17. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem III. tak, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu, když žádný z účastníků ani náhradu nákladů řízení nežádal. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci práva odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.