2 T 20/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Veroniky Koropecké a přísedících Pavly Pečenkové a Viktorie Bartoníčkové, podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne [datum] při hlavním líčení u Obvodního soudu pro Prahu 6, na adrese [adresa] pluku [číslo], [obec a číslo] - [obec], mezi státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 Karin Říhovou a obžalovaným [celé jméno obžalovaného], [datum narození], za přítomnosti obhájce Mgr. [jméno] [příjmení], a na základě této schválené dohody o vině a trestu vyhlašuje následující rozsudek: Obžalovaný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec a číslo], trvale bytem [adresa], <b>je vinen, že</b> dne 14. 12. 2022 v době od 01:15 hodin do 01:31 hodin na pozemní komunikaci v ulici Nad Hradním vodojemem, poblíž domu s číslem popisným 17/25 v Praze 6, byl v rámci silniční kontroly policejní hlídkou zastaven při jízdě na jízdním kole, a poté co byl hlídkou opakovaně vyzýván k podrobení se orientačnímu vyšetření na přítomnost alkoholu v dechu, se tuto snažil přesvědčit, ať jej pustí a nechá ho být, následně se členů policejní hlídky ptal, zda potřebují peníze, načež mu policisté sdělili, že žádné peníze nežádají, načež jim položil otázku:„ Chcete dvě stovky nebo něco? Jděte dělat nějakou důležitou práci a nechtě mě na pokoji.“, kdy mu bylo opětovně sděleno, že po něm policisté zaplacení pokuty nežádají, a zatím co se obžalovaný podroboval dechovým zkouškám na přítomnost alkoholu v dechu s výsledky 2,23 promile alkoholu v dechu a 2,04 promile alkoholu v dechu, snažil se policisty pozvat domů na kávu, po výzvě k předložení dokladu totožnosti obviněný policistům sdělil:„ Jestli potřebujete na kafe, já mám, já mám nějaký prachy v kapse, ale dejte mi pokoj“, kdy mu policisté sdělili, že na kávu nechtějí, obviněný pokračoval otázkou:„ Můžu vám teda dát peníze na kafe, abyste mě nechali bejt?“, čímž se obviněný snažil nabídnout policejní hlídce peníze s tím, že se nebudou dále zabývat protiprávním jednáním obviněného, který jel pod vlivem alkoholu na neosvětleném kole po pozemní komunikaci, tedy: sám nabídnul úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal tento čin vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> zločin podplácení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, <b>a odsuzuje se</b> podle § 332 odst.2 tr. zákoníku za použití § 67 odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k samostatnému peněžitému trestu zahrnujícímu 100 denních sazeb po 100 Kč (tj. celkem 10 000 Kč). Vzhledem k tomu, že se obžalovaný vzdal práva odvolání, kdy i výslovně uvedl, že si nepřeje, aby toto za něj podávaly osoby oprávněné podat toto v jeho prospěch, a státní zástupkyně se rovněž vzdala práva odvolání, přičemž jak obžalovaný tak státní zástupkyně uvedli, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění, vyhotovil soud dle § 129 odst. 2 tr. řádu zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění.