20 C 102/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudcem Mgr. Nikolou Daňkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované Anonymizováno o zaplacení 14 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:a) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 9. 11. 2022 do zaplacení,b) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 9. 11. 2022 do zaplacení,c) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 12. 3. 2023 do zaplacení,d) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 12. 3. 2023 do zaplacení,e) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 5. 4. 2023 do zaplacení,f) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 5. 4. 2023 do zaplacení,g) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 24. 6. 2023 do zaplacení,h) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 24. 6. 2023 do zaplacení,i) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 15. 9. 2023 do zaplacení,j) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 15. 9. 2023 do zaplacení,k) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 3. 3. 2024 do zaplacení,l) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 3. 3. 2024 do zaplacení,m) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 19. 8. 2024 do zaplacení,n) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 19. 8. 2024 do zaplacení,o) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 3. 9. 2024 do zaplacení,p) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 3. 9. 2024 do zaplacení,q) částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 12. 12. 2024 do zaplacení,r) částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 12. 12. 2024 do zaplacení,s) částku 1 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 12. 12. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 1. 2026 domáhá po žalované zaplacení 14 770 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je provozovatelkou pražské hromadné dopravy, kterou žalovaná využila ke své přepravě, a to dne 8. 11. 2022 vůz linky , Anonymizováno, , dne 11. 3. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 4. 4. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 23. 6. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 14. 9. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 2. 3. 2024 vůz linky , Anonymizováno, , dne 18. 8. 2024 vůz linky , Anonymizováno, , dne 2. 9. 2024 vůz linky , Anonymizováno, , dne 11. 12. 2024 vůz linky , Anonymizováno, (dále též „vozidla“). Při kontrolách se tedy žalovaná v celkem 9 případech neprokázala platným jízdním dokladem, přičemž žalobkyni ani dodatečně nezaplatila jízdné (ve výši 30 Kč) a přirážku k jízdnému (ve výši 1 500 Kč). V případě kontroly dne 11. 12. 2024 ve voze linky , Anonymizováno, navíc žalovaná nespolupracovala při kontrole a přes opakovanou výzvu nenasadila svému psovi náhubek ani vodítko, za což jí byla uložena přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Úrok z prodlení žalobkyně požadovala v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího provedené kontrole až do zaplacení. Žalovaná žalobkyni nic nezaplatila ani k výzvě předcházející žalobě.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně se práva na projednání výslovně vzdala a u žalované soud předpokládal, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila (viz § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že se žalovaná přepravovala vozidly bez platné jízdenky pražské hromadné dopravy, konkrétně: dne 8. 11. 2022 vůz linky , Anonymizováno, , dne 11. 3. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 4. 4. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 23. 6. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 14. 9. 2023 vůz linky , Anonymizováno, , dne 2. 3. 2024 vůz linky , Anonymizováno, , dne 18. 8. 2024 vůz linky , Anonymizováno, , dne 2. 9. 2024 vůz linky , Anonymizováno, dne 11. 12. 2024 vůz linky , Anonymizováno, . V zápisech ze dne 8. 11. 2022, 11. 3. 2023, ze dne 23. 6. 2023, ze dne 14. 9. 2023 a ze dne 2. 9. 2024 žalovaná svým podpisem stvrdila souhlas s uložením přirážky k jízdnému. Zápis ze dne 4. 4. 2023 sice žalovaná odmítla podepsat, nicméně je na něm totožné číslo občanského průkazu jako na předchozím jí podepsaném zápise ze dne 8. 11. 2022 (jiné osobní číslo revizora). Obdobně žalovaná odmítla podepsat zápis ze dne 2. 3. 2024, nicméně i zde je totožné číslo občanského průkazu jako předchozích zápisech ze dne 23. 6. 2023 a 14. 9. 2023 (opět jiná osobní čísla revizorů). Totéž platí pro zápis ze dne 18. 8. 2024, který rovněž odmítla podepsat, zatímco zápis ze dne 2. 9. 2024 již podepsala a je na něm opět totožné číslo občanského průkazu a jiné osobní číslo revizora. Poslední zápis ze dne 11. 12. 2024 žalovaná odmítla podepsat a její totožnost revizor ověřil z dokladu „, IBAN, “, z něhož revizor zjistil totožné bydliště a datum narození žalované, jaké byly v ostatních případech zjištěny z jejího občanského průkazu. V případě přepravní kontroly dne 11. 12. 2024 revizor vyhotovil ještě jeden zápis ohledně přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč z důvodu, že žalovaná porušila smluvní přepravní podmínky tím, že i přes opakovanou výzvu nenasadila psovi náhubek nebo vodítko.

5. Ze smluvních přepravních podmínek soud zjistil, že v bodu 8. odst. 5 těchto podmínek je přirážka k jízdnému stanovena ve výši 1 500 Kč a že v bodu 8. odst. 8 je stanovena přirážka ve výši 1 000 Kč mj. v případě, že cestující ohrožuje bezpečnost dopravy a narušuje výkon práce zaměstnance dopravce.

6. Z tarifu dopravy soud zjistil, že jízdné činí 30 Kč.

7. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2025 a ze dne 23. 7. 2025 soud zjistil, že žalovaná ani v jednom případě dlužné jízdné a dlužnou přirážku k jízdnému žalobkyni nezaplatila ani dodatečně, načež byla písemně upozorněna na podání žaloby a vyzvána k dobrovolné úhradě celého dluhu vůči žalobkyni.

8. Z dalších listinných důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, jež by měly význam pro posouzení věci. Listinné důkazy stačily k získání dostatečných zjištění o skutkovém stavu. Listinné důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom ke všemu, co uvedla žalobkyně, když žalovaná byla v řízení nečinná. Soud nemá žádné pochybnosti o skutečnostech vyplývajících z těchto listin. Žalovaná v pěti případech stvrdila svým podpisem, že cestovala pražskou hromadnou dopravou bez jízdního dokladu, a ve zbývajících čtyřech případech je nepochybné, že tak učinila. Ačkoliv tyto zápisy odmítla podepsat, jsou na nich řádně uvedeny osobní údaje žalované, zvláště číslo občanského průkazu.

9. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalovaná se ve dnech 8. 11. 2022, 11. 3. 2023, 4. 4. 2023, 23. 6. 2023, 14. 9. 2023, 2. 3. 2024, 18. 8. 2024, 2. 9. 2024 a 11. 12. 2024, tj. v celkem devíti případech, přepravovala vozidlem bez platné jízdenky pražské hromadné dopravy, kterou provozuje žalobkyně s tím, že pokaždé k výzvě revizora nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč, které je stanoveno v ceníku jízdného žalobkyně (tarifu), ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, která je stanovena v bodu 8. odst. 5 smluvních přepravních podmínek žalobkyně, obojí ve znění účinném ke dni kontroly žalované. V případě právní kontroly dne 11. 12. 2024 navíc žalovaná odmítla zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, která ji byla stanovena ve smyslu bodu 8. odst. 8 smluvních přepravních podmínek, neboť přepravovala ve vozidle svého psa, který neměl ani obojek ani náhubek. Žalovaná jízdné a přirážku k jízdnému žalobkyni nezaplatila ani dodatečně, načež byla písemně upozorněna na podání žaloby a vyzvána k dobrovolné úhradě celého dluhu vůči žalobkyni.

10. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

11. Podle § 3 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále též jen „vyhláška“), uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen „přepravní smlouva“) vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen „jízdné“) podle tarifu (odstavec 1). Přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen „nástup do vozidla“) [odstavec 2].

12. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo rezervačního dokladu [§ 4 odst. 4 písm. a)] ve výši podle tarifu.

13. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

14. Podle § 18a odst. 2 písm. a) a c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif a na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

15. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.

16. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)].

17. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč.

18. Podle § 23 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. beze schrány mohou cestující vzít s sebou do vozidla psa, který má po celou dobu přepravy nasazen bezpečný náhubek, je držen na vodítku nakrátko a nesmí být přepravován na sedadle. Za takto přepravovaného psa se platí přepravné podle tarifu.

19. V poměrech projednávané věci žalovaná za účelem své přepravy pražskou hromadnou dopravou nastoupila do vozidla, aniž měla platný jízdní doklad. Jízdné, které si měla žalovaná zakoupit podle § 7 odst. 1 vyhlášky, tak byla povinna zaplatit žalobkyni k výzvě revizora, který na místě prováděl kontrolu jízdních dokladů podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Výše jízdného (30 Kč) vychází z ceníku jízdného žalobkyně (tarifu) a výše přirážky k jízdnému (1 500 Kč) vychází z bodu 8. odst. 5 smluvních přepravních podmínek žalobkyně, obojí ve znění účinném ke dni kontroly žalovaného.

20. V případě přepravní kontroly dne 11. 12. 2024 navíc žalovaná nespolupracovala a přes opakovanou výzvu odmítla nasadit svému psu náhubek nebo vodítko. Tím porušila čl. 8 odst. 8 smluvních přepravních podmínek, které byly pro žalovanou závazné na základě shora uvedené právní úpravy.

21. Vzhledem k tomu, že žalovaná jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 14 770 Kč nezaplatila, dostala se s plněním svého dluhu podle § 1968 o. z. do prodlení ve všech devíti případech a je povinna žalobkyni zaplatit rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., počínající běžet ode dne následujícího po každé jednotlivé provedené kontrole až do zaplacení, ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

22. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

23. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 14 770 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, a dále mu náleží tři paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 300 Kč ve výši 315 Kč.