20 C 19/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem Mgr. Nikolou Daňkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 999,98 EUR s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 156,23 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z této částky od 16. 3. 2024 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 843,75 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z této částky od, Anonymizováno, 16. 3. 2024 do zaplacení.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 12 293,84 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho zástupce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 3. 2024 domáhá zaplacení 999,98 EUR s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že na základě rezervace č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26. 6. 2023 uzavřel jako cestující s žalovanou jako dopravcem smlouvu o přepravě, jejímž předmětem byl závazek žalované přepravit žalobce a další osobu z mezinárodního letiště Václava Havla v Praze do mezinárodního letiště Cancún a zpět. Žalobce sdělil, že si v rámci letu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne 12. 9. 2023 z mezinárodního letiště Cancún na mezinárodní leziště Frankfurt nad Mohanem telefonicky rezervoval u žalované dne 9. 9. 2023 službu PRIME SEATS pro dvě osoby, přičemž mu po telefonu zaměstnancem žalované bylo sděleno, že celková cena pro dvě osoby za tuto službu odpovídá částce 600 USD, s čímž souhlasil. Podle žalobce vzápětí po provedení rezervace bylo z jeho účtu strženo 1 403,25 EUR, což žalobce okamžitě telefonicky u zaměstnance žalované rozporoval. Zaměstnanec žalované měl ujistit žalobce, že stržení bylo v částce 999,98 EUR neoprávněné, pročež mu bude tato částka vrácena. Z faktury vystavené žalovanou mělo následně vyplývat, že v rozsahu 999,98 EUR se stržená částka týkala letu č. , Anonymizováno, , adresa, do Cancúnu). Přestože žalobce nesporuje, že se dne 2. 9. 2023 zúčastnil letu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , nesouhlasí se stržením částky 999,98 EUR za tento let. Žalobce uvedl, že řádně uhradil přepravné za let č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který se uskutečnil dne 2. 9. 2023 stejně jako poplatek za speciální službu PRIME SEATS pro dvě osoby, kterou si sjednal i v rámci tohoto letu. Žalobci ani není jasné, proč by měl něco doplácet za let, který se uskutečnil 7 dní před vystavením této faktury.

2. Žalovaná nárok žalobce neuznala a navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu. Žalovaná uvedla, že žalobce rezervoval dne 9. 9. 2023 pro zpáteční let , jméno FO, , Anonymizováno, uskutečněný dne 12. 9. 2023 z Cancúnu do Frankfurtu nad Mohanem sedadla PRIME SEATS pro 2 osoby za celkovou cenu 1 497,98 USD, tj. 748,99 USD na 1 osobu, nikoliv 300 USD za osobu. Žalovaná sdělila, že nabízí balíčky v rámci kupní ceny, rezervace sedadel PRIME SEATS jsou však za příplatek. V ceně letenky je však zahrnuta místenka business class. Žalovaná tak měla fakturovat žalobci za cenu letenek 5 059,96 USD, dále za rezervaci sedadel PRIME SEATS za let z Frankfurtu do Cancúnu 600 USD a za let z Cancúnu do Frankfurtu 1 497,98 USD. Žalovaná rovněž přiznala, že účtování vykazuje určité vady (např. ve faktuře ze dne 9. 9. 2023, ve které se podle žalované může opticky zdát, že bylo fakturováno za předchozí let číslo , hodnota, , ale podle ní tomu tak není a bylo ve skutečnosti fakturováno za let , Anonymizováno, ), nicméně je pro ni stěžejní dohoda účastníků.

3. Podáním ze dne 4. 4. 2025 a na jednání soudu konaném dne 22. 5. 2025 vzal žalobce žalobu co do částky 156,23 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z této částky od 16. 3. 2024 do zaplacení zpět, neboť dospěl k závěru, podle něhož mu byla neoprávněně strhnuta částka ve výši 843,75 EUR.

4. Mezinárodní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 6 je dána v souladu čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávaní a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.

5. Soud vzal za svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků, a to:Žalobce dne 26. 6. 2023 rezervoval letenky pro dvě osoby pro let , Anonymizováno, , adresa, do Frankfurtu nad Mohanem uskutečněný dne 2. 9. 2023, pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023, let , jméno FO, , Anonymizováno, z Cancúnu do Frankfurtu uskutečněný dne 12. 9. 2023 a let , Anonymizováno, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Prahy uskutečněný dne 13. 9. 2023. Celková cena za tyto letenky činila 5 059,96 USD. Dne 26. 8. 2023 provedl žalobce dodatečnou rezervaci sedadel PRIME SEATS za celkovou cenu 600 USD pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023. Dne 9. 9. 2023 provedl žalobce rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, . Žalobce žalované poskytl platbu ve výši 1 403,25 EUR.

6. Sporná zůstala především skutková tvrzení, zda se žalobce s žalovanou dohodl na ceně za rezervaci PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, za celkovou cenu 1 497,98 USD, či za cenu 600 USD a z jakého důvodu žalobce zaplatil žalobkyni 1 403,25 EUR.

7. Z faktury ze dne 26. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaná žalobci za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let, Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR.

8. Z faktury ze dne 9. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaná žalobci za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 499,99 EUR a za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR.

9. Z potvrzení o platbě ze dne 28. 8. 2023 soud zjistil, že žalobce provedl platbu s označením „, Anonymizováno, “ ve výši 600 USD.

10. Z potvrzení o platbě ze dne 11. 9. 2023 soud zjistil, že žalobce provedl platbu s označením „, Anonymizováno, “ ve výši 1 417,28 EUR (bez poplatku 1 403,25 EUR/1 497,98 USD).

11. Z faktury ze dne 6. 1. 2025 – verze 01 soud zjistil, že žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (0 USD) účtovala 5 059,96 USD.

12. Z faktury ze dne 6. 1. 2025 – verze 02 soud zjistil, že žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 300 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (0 USD) účtovala 5 659,96 USD.

13. Z faktury ze dne 6. 1. 2025 – verze 03 soud zjistil, že žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 799,99 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (2x 249 USD) účtovala 7 157,94 USD.

14. Z „Euro Foreign Exchange Reference rates“ soud zjistil, že ke dni 11. 9. 2023 1 USD činil v přepočtu 1,0724 EUR.

15. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, jež by měly význam pro posouzení věci. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, přihlédl přitom ke všemu, co uvedli účastnici řízení. Soud nemá žádné pochybnosti o skutečnostech vyplývajících z provedených listinných důkazů.

16. Na základě shodných tvrzení účastníků a výše uvedených důkazů a po jejich zhodnocení soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalobce dne 26. 6. 2023 rezervoval letenky pro dvě osoby pro let , Anonymizováno, , adresa, do Frankfurtu nad Mohanem uskutečněný dne 2. 9. 2023, pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023, let , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, z Cancúnu do Frankfurtu uskutečněný dne 12. 9. 2023 a let , Anonymizováno, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Prahy uskutečněný dne 13. 9. 2023. Celková cena za tyto letenky činila 5 059,96 USD. Dne 26. 8. 2023 provedl žalobce dodatečnou rezervaci sedadel PRIME SEATS za celkovou cenu 600 USD pro let , jméno FO, , Anonymizováno, z Frankfurtu nad Mohanem do Cancúnu uskutečněný dne 2. 9. 2023. Dne 9. 9. 2023 provedl žalobce rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, . Žalobce dne 11. 9. 2023 žalované poskytl platbu ve výši 1 403,25 EUR/1 497,98 USD. Žalovaná fakturou ze dne 26. 8. 2023 žalobci za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR a fakturou ze dne 9. 9. 2023 za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 499,99 EUR a za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, účtovala 2x 300 EUR. Žalovaná vystavila dne 6. 1. 2025 celkem 3 faktury pokaždé s odlišným obsahem, přičemž jednou žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (0 USD) účtovala 5 059,96 USD, podruhé žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 300 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (0 USD) účtovala 5 659,96 USD a potřetí žalovaná žalobci za 2 letenky včetně 2 rezervací sedadel (2x 799,99 USD) a 2 rezervací PRIME SEATS (2x 249 USD) účtovala 7 157,94 USD.

17. Podle § 555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „o. z.“), právní jednání se posuzuje podle svého obsahu.

18. Podle § 556 o. z. co je vyjádřeno slovy nebo jinak, vyloží se podle úmyslu jednajícího, byl-li takový úmysl druhé straně znám, anebo musela-li o něm vědět. Nelze-li zjistit úmysl jednajícího, přisuzuje se projevu vůle význam, jaký by mu zpravidla přikládala osoba v postavení toho, jemuž je projev vůle určen (odstavec 1). Při výkladu projevu vůle se přihlédne k praxi zavedené mezi stranami v právním styku, k tomu, co právnímu jednání předcházelo, i k tomu, jak strany následně daly najevo, jaký obsah a význam právnímu jednání přikládají (odstavec 2).

19. Podle § 1812 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, lze-li obsah smlouvy vyložit různým způsobem, použije se výklad pro spotřebitele nejpříznivější.

20. Podle § 2991 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil (odstavec 1). Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

21. Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 10. 2019, sp. zn. 28 Cdo 4525/2018, žalobce, jenž uplatňuje nárok na vrácení určité částky, uváděje, že ji žalovanému předal, tíží důkazní břemeno o uskutečnění předání, a na žalovaném naopak je, aby tvrdil a prokazoval existenci právního důvodu, na základě něhož si smí převzaté prostředky ponechat.

22. V poměrech projednávané věci soud dospěl k závěru, podle něhož se žalovaná na úkor žalobce bezdůvodně obohatila, neboť jí žalobce zaplatil 1 403,25 EUR (1 497,98 USD) za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, , přestože účastníci uzavřeli ústní smlouvu na tuto rezervaci v ceně 600 USD. Soud při zjišťování obsahu smlouvy postupoval podle výkladových pravidel a přihlédl zejména k tomu, že sama žalovaná ve faktuře ze dne 9. 9. 2023 dala najevo, že se s žalobcem dohodla na rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, ve výši 2x 300 EUR. Navíc nebylo sporu o tom, že žalovaný za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, zaplatil rovněž 2x 300 EUR, přičemž žalovaná i přes dotaz soudu nedokázala vysvětlil, co mělo odůvodnit zvýšení ceny na 1 497,98 USD. Soud přihlédl i k tomu, že má žalobce postavení spotřebitele, a proto se použije výklad pro něj příznivější.

23. Co se týče faktur ze dne 6. 1. 2025 soud nepřehlédl, že byly vystaveny až dodatečně po zahájení tohoto řízení a že fakturace neodpovídá ani skutkovým tvrzením samotné žalované, přičemž si faktury i navzájem odporují. Soud se tak přiklání k tezi, že žalovaná má vady ve fakturaci a žalobci účtovala víc, než jí náleží, což se po zjištění snažila účelově zhojit tím, že začala tvrdit, že rezervace sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, činila 1 497,98 USD, což ovšem soud považuje za vyvrácené. Soud zohlednil i to, že bylo jen na vůli žalované, jaké částky do faktur vtělí, přičemž obsah faktur několikrát dodatečně změnila.

24. Jelikož žalobce prokázal, že žalované za rezervaci sedadel PRIME SEATS pro let , jméno FO, , Anonymizováno, poskytl částku ve výši 1 403,25 EUR, přičemž měl podle smlouvy zaplatit po zaokrouhlení toliko 559,50 EUR (600 USD), získala žalovaná majetkový prospěch ve výši 843,75 EUR bez právního důvodu, čímž se na úkor žalobce bez spravedlivého důvodu obohatila. Žalovaná tak musí žalobci tuto částku vydat. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl a žalobci přiznal i úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok II.). Ve zbylém rozsahu soud řízení zastavil podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) [výrok I.].

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl do zpětvzetí žaloby úspěšný z 84 %, právo na náhradu nákladů řízení v 68 % (z částky 13 755,20 Kč) ve výši 9 353,54 Kč a po zpětvzetí žaloby právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , neboť již byl zcela úspěšný. Celkem soud tedy žalobci přiznal 12 293,84 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 268 Kč a výdajů na advokáta. Tarifní hodnota za úkony právní služby odpovídá aktuálnímu kurzu ke dni příslušného úkonu, a to v souladu s § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále též jen „a. t.“). Advokátovi náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1, § 7 a § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 998,98 EUR sestávající z částky 2 140 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, za žalobu, výzvu k plnění ze dne 8. 3. 2024 a za účast na jednání soudu konaném dne 20. 3. 2025 a z částky 2 100 Kč za vyjádření ze dne 11. 3. 2025; dále mu náleží paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč za každý ze 3 úkonů podle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč za každý ze 2 úkonů podle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 320 Kč ve výši 2 167,20 Kč. Po zpětvzetí žaloby advokátovi náleží odměna z tarifní hodnoty ve výši 843,75 EUR v částce 1 980 Kč za účast na jednání soudu konaném dne 22. 5. 2025, paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 430 Kč ve výši 510,30 Kč.