20 C 213/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Donkou Vocetkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně anonymizováno adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení anonymizováno adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného anonymizováno adresa o zaplacení 2 841 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 841 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 841 Kč od 6. 11. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 5. 8. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 10 995 Kč s roční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 6. 8. 2016. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 8. 2020. Účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dní 5. 11. 2020. Za období od 6. 8. 2020 do 5. 11. 2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 2 841 Kč. Žalovaný byl o zaplacení vyzván, do dnešního dne nebylo žalovaným ničeho uhrazeno.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k soudnímu jednání, konanému dne 27. 4. 2022 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas obeslán. K jednání se nedostala též žalobkyně, avšak ta byla řádně omluvena. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného.

3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 pod č.j. 20 C 213/2021 – 30 ze dne 4. 1. 2022 soud připustil, aby na místo dosavadního žalobce [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], vstoupil do řízení jako nový žalobce [osobní údaje žalobkyně], sídlem [adresa žalobkyně]. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 2. 2022.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dopěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 6. 8. 2016. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6. 8. 2020. Za období od 6. 8. 2020 do 5. 11. 2020, činí dlužné pojistné částku ve výši 2 841 Kč.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:

6. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Podle ust. § 2774 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost.

8. Podle ust. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

9. Podle ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb., je pojistná smlouva o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.

10. Podle ust. § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb., má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.

11. Podle ust. § 13 odst. 2, věta první, z.č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsícem ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

12. Podle ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2 zákona č. 37/2004 Sb. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy (pojistná smlouvá [číslo] upomínka upozorňující na zánik pojištění s dodejkou, upomínka [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 28. 4. 2021, předžalobní upomínka ze dne 31. 5. 2021, doklad o odeslání k předžalobní upomínce) podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku sub. I. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil.

14. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byla ve věci úspěšná žalobkyně, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 200 Kč), ze 3x režijních paušálů po 100 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb. s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 1 489 Kč.

15. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.

16. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.