11 C 17/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČ Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno o zaplacení částky 13 527 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 527 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročněz částky 6 975 Kč od 2. 3. 2022 do zaplacení,z částky 5 952 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se podanou žalobou dne 11. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky v souhrnné výši 13 527 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaná jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, neměla k vozidlu RZ , SPZ, , evidovanému v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po období od 13. 11. 2020 do 26. 1. 2021 a dále po období od 15. 11. 2021 do 17. 1. 2022, v důsledku čehož jí vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 6 975 Kč (75 nepojištěných dnů á 93 Kč) a dále ve výši 5 952 Kč (64 nepojištěných dnů á 93 Kč). S připočtením částky 2x 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý z uvedených dvou příspěvků tak žalované vznikl dluh v celkové výši 13 527 Kč, splatný v rozsahu částky 6 975 Kč dne 1. 3. 2022 a v rozsahu částky 5 952 Kč dne 21. 5. 2022. Tento dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodném období od 13. 11. 2020 do 26. 1. 2021 a dále od 15. 11. 2021 do 17. 1. 2022 vlastníkem/provozovatelem shora uvedeného osobního automobilu, evidovaného v registru silničních vozidel jako provozovaného, aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě 93 Kč činí výše příspěvku za první nepojištěné období v délce 75 dnů částku 6 975 Kč a za druhé nepojištěné období v délce 64 dnů částku 5 952 Kč. Žalobkyni vznikl dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč, a to za písemné výzvy ze dne 16. 12. 2021 a 7. 3. 2022, které žalobkyně zaslala žalované k úhradě ve lhůtě 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost prvního příspěvku dne 1. 3. 2022 a druhého příspěvku dne 21. 5. 2022 (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách, cit. výzvy k úhradě příspěvku, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku, předžalobní upomínky, doklady o odeslání).Po právním zhodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná coby vlastník/provozovatel předmětného motorového vozidla k němu neměla v rozhodných období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož jí tak vznikla podle § 1 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), zaplatit příspěvek do garančního fondu ČKP. Současně jí vznikla i povinnost zaplatit 2x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaná neuhradila příspěvky a po uplynutí lhůty uvedené ve výzvách k plnění se dostala do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 13 527 Kč i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby á 300 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 252 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.