27 C 146/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 59 103 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 195 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 13 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 195 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 13 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 13 195 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 7 008 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 708 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 11 610 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 310 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 16 159 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení shora uvedených částek, jichž se domáhal s odůvodněním, že žalovaný byl za dobu od datum do datum veden jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla, registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za shodné období vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za shodné období vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za období od datum do datum veden jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za shodné období vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla dle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. povinnost k placení příspěvku žalobci za každý den, kdy k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, celkem ve výši žalovaných částek. Žalobci dále vznikly náklady spojené s vymáháním dluhu ve výši 300 Kč. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání Z listin založených ve spise má soud za prokázané, že žalovaný byl za dobu od datum do datum veden jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla, registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za shodné období, že byl veden vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za shodné období, že byl veden jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za období od datum do datum byl žalovaný veden jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále za shodné období, že byl veden jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla registrační značka a za uvedené období k tomuto vozidlo nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky uhradil. Dle ustanovení § 24c odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit anonymizováno příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Vzhledem k tomu, že k uvedenému období bylo předmětné vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, vznikla žalovanému uhradit žalobci shora uplatněnou částku. Výrok o povinnosti k náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Jejich výše činí 16 159 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího.