27 C 278/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí rozsudkem pro uznání I. Dle Obvodního soudu pro adresa, který vydal pověření k exekuci sp. zn. spisová značka ze dne datum., ve věci oprávněné právnická osoba., proti povinnému jméno FO, se vylučují následující movité věci sepsané při soupisu dne datum pod položkami:

3. Anonymizováno – zkorodované, tak jak je zachycena na fotografii č.hodnota a č.hodnota, která je přílohou rozsudku 4. Anonymizováno – kovová konstrukce červené barvy s ojí a dřevěnou korbou na fotografii č. hodnota, která je přílohou rozsudku 5. Anonymizováno Anonymizováno – kovový, stříbrno-černé barvy, Anonymizováno, č. zboží Anonymizováno na fotografii č. hodnota a č. hodnota, která je přílohou rozsudku 6. Anonymizováno Anonymizováno kulatý 1 ks – černé barvy, na třech nohách stříbrné barvy se dvěma kolečky na fotografiích č. hodnota a č. hodnota, která je přílohou rozsudku 8. Anonymizováno – Anonymizováno-Anonymizováno-Anonymizováno + Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – černé barvy, s krycí plachtou na fotografii č. hodnota, která je přílohou rozsudku 9. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno + Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno – kovový, stříbrné barvy s šedo-černou sedací plochou na fotografii č.hodnota, která je přílohou rozsudku 11. Anonymizováno Anonymizováno 1 ks – bílá, kovová konstrukce s červenou, dřevěnou sedací plochou na fotografii č.hodnota, která je přílohou rozsudku 12. Anonymizováno Anonymizováno 1 ks – dřevotřísková se vstupní otvorem ve tvaru obdélníku na pravé straně, tmavohnědé barvy, stříška šedá, asfaltová na fotografii č.hodnota, která je přílohou rozsudku 13. Anonymizováno 1 ks – barvy bílé, Anonymizováno Anonymizováno na fotografii č. hodnota a č.hodnota, která je přílohou rozsudku 14. Anonymizováno – Anonymizováno 1 ks 15. Anonymizováno – adresa ks stříbrné barvy na fotografii č. hodnota 16. Anonymizováno starožitné 1 ks – dřevěné, hnědé barvy, otevírací s ciferníkem a kyvadlem zlaté barvy na fotografii č.hodnota, která je přílohou rozsudku 17. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 1 ks 18. Anonymizováno – věž Anonymizováno 1 ks – CD jméno FO-Anonymizováno na fotografii č.hodnota a č.hodnota, která je přílohou rozsudku 20. Anonymizováno – Anonymizováno 1 ks – černo-stříbrné barvy s ukazatelem hodnot na fotografii č.hodnota a č. hodnota, která je přílohou rozsudku 21. Anonymizováno Anonymizováno 1 ks – stojanový ventilátor bílé barvy, právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno na fotografii č.hodnota a č.hodnota, která je přílohou rozsudku 23. Anonymizováno Anonymizováno – 1x Anonymizováno trojmístná, 1x Anonymizováno dvojmístná, 1x Anonymizováno – látková, hnědé barvy na fotografii č.hodnota., která je přílohou rozsudku 25. Anonymizováno 1ks - zn. Anonymizováno, model číslo Anonymizováno Anonymizováno černý na fotografii č.hodnota, Anonymizováno která je přílohou rozsudku 27. Anonymizováno Anonymizováno 1 ks – Ioniser bílé barvy s černou mřížkou na fotografii č. hodnota a Anonymizováno 28. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 1 ks fotografie č. hodnota 30. právnická osoba Anonymizováno 1 ks, model Anonymizováno spisová značka na fotografii číslo hodnota 32. noční stolek 1 ks dřevěný hnědé barvy s bílou zásuvkou, madlo stříbrné barvy na fotografii č.hodnota 35. Anonymizováno Anonymizováno model č Anonymizováno-Anonymizováno na fotografii č. hodnota 36. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, 38. šperkovnice hnědé barvy intarzovaná na bocích a víku s poškozeným zavíráním na fotografii č. hodnota, Anonymizováno a Anonymizováno, 39. Anonymizováno Anonymizováno s Anonymizováno a Anonymizováno v pozadí na fotografii č. hodnota a Anonymizováno.

40. Anonymizováno Anonymizováno model Anonymizováno-Anonymizováno na fotografii č. hodnota a Anonymizováno II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhal vyloučení movitých věcí ze soupisu provedeného dne datum vykonavatelem zdejšího soudu ve věci vedené pod sp. zn. spisová značka u Okresního soudu v adresa, s odůvodněním, že uvedené věci jsou ve vlastnictví žalobkyně, nikoliv povinného jméno FO.

2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě ze dne datum uvedl, že s návrhem žalobkyně souhlasí, soupisu samotného se žalovaný neúčastnil o návrhu na vyškrtnutí byl obeznámen až usnesením soudního exekutora o částečném zamítnutí návrhu na vyškrtnutí movitých věcí vydaným pod č. j. spisová značka a neměl tak možnost se k návrhu vyjádřit. Z uvedeného důvodu navrhnul, aby o nákladech řízení soud rozhodnul dle § 150 o. s. ř.

3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

4. Podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle odstavce čtvrtého platí, že jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný nárok uznal, soud rozhodnul o nároku žalobkyně bez nařízení jednání.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, avšak nežádala, jak vyplývá z petitové části žaloby, přiznání práva na náhradu nákladů řízení a z listin založených ve spise nevyplývá, že by žalovaný zavdal příčinu k podání žaloby. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, avšak pouze s odůvodněním, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát anebo, že nebyly splněny předpoklady vydání rozsudku pro uznání.