27 C 70/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 2 432 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 432 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 131 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 2 432 Kč od 13. 3. 2021 do 5. 11. 2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 490 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 2 432 Kč s přísl., jehož se domáhal s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovaným byla sjednána pojistná smlouva pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], s počátkem pojištění na den 2. 12. 2018. Výše ročního pojistného byla smluvena na částku 5 611 Kč. Žalovaný pojistné nehradil a dluží na pojistném za období od 2. 12. 2020 do 30. 4. 2021, kdy došlo k zániku pojistného vztahu, shora uvedenou poměrnou část pojistného. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s.ř., účastníky řízení vyzval, aby se vyjádřili k návrhu soudu o rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků řízení v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jejího projednání. Z listinných důkazů založených ve spise má soud za prokázané, že dne 2. 12. 2018 byla mezi žalobcem a žalovaným sjednána pojistná smlouva pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s tím, že výše ročního pojistného byla smluvena na částku 5 611 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný uhradil pojistné za období 2. 12. 2020 do 30. 4. 2021, kdy došlo k ukončení pojistného vztahu. Předmětnou smlouvu soud posoudil jako smlouvu pojistnou dle ustanovení § 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojistné smlouvě, z níž žalovanému vznikla povinnost hradit sjednané pojistné. Vzhledem k tomu, že tuto svou povinnost žalovaný nesplnil, soud mu ji výrokem I. uložil. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř.. Jejich výše činí 1489 Kč.